倪洪章：一开始接触到这个选题，只知道清华大学和上海交大为这个标准苦争八年，迟迟不决，知道这里面有着很深的利益纠隔，但是，实在是没有想到，八年之中围绕着这个标准发生了太多太多的事情，就在我把文章写出来，交由编辑审编完之后，仍然觉得那是一团永远解不开的迷雾。

　　去年《商务周刊》记者李海东做了一期封面《数字电视标准　谁把黄金百炼成铁》这里面的"谁"被某部委对号入座，结果记者受到严厉警告。李海东的文章把本应沉入历史深渊中的事实一一钩起，并且行文大胆泼辣。文章出来之后果然震动四方，各相关部委和学校自此全部封口，没有人再谈起。

　　我在接到这个选题后，也比较矛盾，事前，也跟李海东作了交流。李海东告诉我这篇稿子并没有对他造成什么不好的影响。我想了想，还是去做吧。况且李海东是北大研究生水平，他的轰动力我肯定达不到。

　　还有一个原因是，我们的文章事隔前后一年整，一年后的情形与李海东那时相比有了新的进展，清华大学与上海交大在不断的完善自己的方案，在各地进行了多次的测试。这在客观上促进了双方方案的成熟性。基于此，我可以更多的写一些产业层面上的事情。

　　网易科技：你是如何收集到了哪些资料和证据来支持你的观点？

　　倪洪章:但是双方的矛盾还是很深。而且这件事有八年的时间了，非常复杂，涉及到的部委和学校以及当事人都非常多。所以有时，我突然一下子就茫然起来了，感觉到这篇稿子根本就无法完成，就我接触的各个部委的相关的负责人，不是频繁的外地出差，要么就找不到人影，要么就无可奉告，所以感觉到越来乱。工程院在这里面起到一个很重要的裁判作用，而我为了找某个具体负责人，打了无数同一个电话号码，结果那里面接电话的那个人，一听到我说"你好"就知道我是谁了。还有一次，电话那边的人非常恼怒，对我厉声喝到：你不要再套我了。

　　清华对这个事情也很谨慎，也许是我的采访题纲打动了他们，然后和我谈起了以往发生的一些事情。上海交大则一如既往的保持缄默，不肯就此事说什么。这其中发生了很多有趣的事情。

　　网易科技：在收集完采访得来的资料后，你是如何选择，如何处理新闻的倾向呢？

　　倪洪章:这项标准研发国家投入了很多，各家学校加上广科院提出了五套不同的方案，主要是清华与交大的方案竞争的最激烈，但是，在各地广电中欧洲的标准做为世界上最成熟的标准已经广泛应用，所以问题复杂也复杂在这里。我想最后国　内几个不同的方案不得不融合也就在这里。

　　在采访的过程当中，还有一些不能落在纸面上的线索，不能写出来，也不知道怎么写出来，所以大家看到的稿子还是比较温和的。除此之外，还有很多的事实我还没有触及到。而发出来的稿子，只是其中的几个片断串起来的，还是借用李海东的写过的那句话，我们现在所知道的只是八年当中所有矛盾中的冰山一角。