【导语】又一个英雄人物轰然倒地:历史上的关羽竟是争风吃醋之人?!这实在让人大跌眼镜。接着再传曹操乃女流,更是让人瞠目结舌!还有什么经典不能推倒重来?还有什么“隐私”不能发掘包装?检索一下,近年来已有太多历史人物被“翻案”。涉案人员包括:孔子不是美男子,华佗不是良医是小人,张飞不是莽汉是书法家,张飞是曹操的侄女婿,关羽是“花花公子”等。活色生香。原来故纸堆中的历史竟如都市报的娱乐版一样香艳和“八卦”……
策划与制作:刘韧锋 联系方式:010-885180163-8343 

你相信关羽是好色之徒吗?

不相信,无稽之谈
相信,分析有理
说不清
投票结果

本投票起止时间:
11月20日-12月20日


发表评论


你相信屈原是同性恋吗?

不相信!简直是侮辱史人
相信,分析有理
说不清
投票结果

本投票起止时间:
11月20日-12月20日


发表评论


你相信张飞是白面书生吗?

不相信!简直大相径庭
相信,考古有证据
说不清
投票结果

本投票起止时间:
11月20日-12月20日


发表评论


  千百年来,关羽被传唱为武艺超群、忠义耿直、不近女色的一个真英雄、真豪杰。温酒斩华雄、千里走单骑、过五关斩六将、华容道、刮骨疗毒等英雄事迹在民间广为传颂。

  但是演义和传说毕竟不能构成正史。在不久前举行的一次关公国际研讨会上,中国社会科学院新闻与传播所所长、研究员尹韵公先生的一篇论文《正史中的关羽与演义里的关公》引起争议,他把一个与演义中的形象迥然不同的关羽展现在人们眼前。…… [查看全文]


  我们应该“鄙夷”那些语不惊人不罢休的研究者吗?虽说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,但是关公的光辉形象,始终贯穿我们的成长过程,成熟于民族的整体记忆间。如果是出于对历史的猎奇心态去解读和“歪批”,我们理所当然持保留态度。因为“戏说”的历史永远不是历史…… [查看全文]


  关羽其人,在民间传说和《三国演义》中,一直是一个忠义和勇猛、不近女色的化身,也是中国历史上唯一一个被讲义气江湖人士奉为神的人,甚至在香港和其他华人地区被警察供在警局以求关二爷保佑。奇怪的是竟然黑社会分子和江湖道会也把关二爷奉为保护神,倘若警匪双方发生冲突,我真不知道关二爷会保佑那一个 …… [查看全文]


  鞠躬尽瘁的诸葛亮不过是个野心小人,忠义化身的关羽其实是个好色忘义之徒……最近,一部历史散文《史说新语》引起了数千读者的不满,讨伐声一片。一些读者认为作者是“以小人之心,度君子之腹”,更有读者调侃此书说:“恐怕该作者计划还要发表几篇文章,依次是:孔子是个无耻小人、神农根本不懂药术、黄帝曾给耶酥倒过尿盆……”对于把被许多人长期视为偶像的英雄人物给推翻这种行为难以接受。 …… [查看全文]


  不久前,有专家研究出孔子是美男子,遭遇严重质疑。当时有网友质问:孔子是不是美男子重要吗?真是无独有偶,又有专家研究发现:关羽并非不好女色。笔者也不禁想问一句:关羽是否“好色”重要吗?

  《三国演义》中提到曹操曾经赐予关羽十名美女,他毫不动心。但根据尹先生的研究,关羽不但喜欢美女,并且曾经和曹操争过美女。《三国志》记载了这样一个史实:曹操与刘备带领大军在下邳围攻吕布,吕布派出秦宜禄出城向河内太守张杨求救。…… [查看全文]


  当下,—些专家为了在学术研究上达到某种“突破”,常常突发奇想,乃至于剑走偏锋。据媒体报道,前不久,长沙有专家“经过多年考证”,说西汉马王堆老太太辛追是人家的“二奶”。据说还有人正在“考证”屈原的“家庭生活”,没准哪天会将屈老前辈忧国忧民、怀沙自沉说成“盖因前妻所逼”…… [查看全文]


你相信华佗是小人吗?

不相信!一代名医怎会是小人
相信,华佗之死责任不全在曹操
说不清
投票结果

本投票起止时间:
11月20日-12月20日


发表评论


你相信曹操是女流吗?

不相信!无稽之谈
相信,分析有理
说不清
投票结果

本投票起止时间:
11月20日-12月20日


发表评论


你相信秦始皇是猥琐男吗?

不相信!天大的笑话
相信,目前的考古并不是权威
说不清
投票结果

本投票起止时间:
11月20日-12月20日


发表评论


  曹操是历史上著名的政治家、军事家和文学家,但由于《三国演义》的广泛流传,曹操形象已大为走样受《三国演义》的影响,今天的许多史学家也大都认为,华佗不仅医术高明,而且医德高尚,时刻心系天下百姓的疾苦,不肯服侍权贵,专门为曹操一个人看病,于是借口妻子病重离开了曹操,曹操屡次催他回来他都不肯,最后曹操一怒之下把他给杀了。

  华佗之死责任果真全在曹操吗?华佗真的没有任何过失吗?南京审计学院教授徐少锦先生和河北省平泉民族师范学校的林振清老师认为,华佗之死责任不全在曹操,华佗被杀的真正原因是什么呢?…… [查看全文]


  早在第一回中,《三国演义》就写曹操在担任洛阳北部尉期间“设五色棒十余条”,试问,会有一名男性在置办刑具的时候还考虑颜色吗?

  二、在第二十回中,曹操遇到了接受汉献帝赏赐的董承,没有过多盘问对方,而是忙不迭地穿上锦袍,系上玉带,还向左右卖弄,分明是女性的爱美心理使然,才有这种“恋衣癖”(相信那些已有家室或者女友的人都会有同感吧),之后铜雀台以锦袍而非金银财宝悬赏同样…… [查看全文]


  据专家介绍,过去人们为了表达对孔子的敬仰,说异人自有异相,从而神话孔子。 故后世将孔子画像简括为七露:唇露齿,眼露睛,鼻露孔,耳露窿等,其丑无比。

  “这样的孔子像简直太不雅观了!”孔祥林说,这简直是对先人的侮辱。“后人对孔子的神化,反而是对他在形象上的丑化。”孔祥林对此深为不平。…… [查看全文]


  孔子是个美男子么?关于夫子相貌,一部《史记》,倒是略有着墨的,称其“颡似尧,项类皋陶,额似唐尧”。还说他腰以下比大禹还短三寸云云,然而尧禹皋陶等等,谁也没见过,所以毫无参照。倒是古来的民间传说,曰孔子唇露齿、眼露睛、鼻露孔、耳露窿,称为“七露”,奇丑无比。如果民间传说不足为训,那么《史记·孔子世家》倒是说他生下来额有疮,故名丘,可见也“美男子”不到哪里去,今日论家,有什么根据,靠什么考证,说孔夫子是个“堂堂美男子”呢…… [查看全文]

强奸孔子本意?

  真不知道专家们搞出个美男孔子有何意义?难道研究孔子的相貌好看与否比研究其思想理论更为重要?孔子不是因为相貌堂堂才伟大,把他的形象重新定位成帅哥只会给人以无聊的感觉,这种庸俗化的定位与圣人的思想非常不符。…… [查看全文]

  人造美男和酷和公关先生,强奸孔子本意。孔子若知道这件事,肯定会气得半死。孔子不是绣花枕头,过分的外在包装炒作,反而让人疑心,孔子的一肚子学问是假的。真正有学问的大知识分子,需要煞费苦心地重新改造、包装自己的外表吗?…… [查看全文]


  屈原作为男宠与文学弄臣的史实至今鲜为人知,即使这份披露也会超出许多人的心理承受能力,但理想化的屈原本来就是人为地雕凿起来的。去掉这些粉饰,真正的屈原仍是一位值得同情的历史人物,更毋宁提他在文学史上的卓越地位。可以说,如果他没有经历爱情上的重大挫折,那么《离骚》又会从何而来呢?

  比如很多学者认为屈原的学生宋玉把楚辞体推向了颠峰,但这只是从创作形式上作比较。宋玉养尊处优,其作品曲尽幽意,虽是玲珑剔透,令人玩赏不已,但华丽之余却是清劲深远不足,在气势上还是比不得其师屈原的。…… [查看全文]


  近日,四川简阳张飞营山上发现了张飞的石像,该石头头像和我们今人心目中的张飞形象大相径庭。该石像约四五米高,近三米宽,只有头部,没有身体四肢。值得称奇的是该“张飞”慈眉善目,耳长唇厚,脸上竟没有一根胡须。四川省文物考古研究所曾专门为头像做过测量和鉴定,称该石像建于唐代。

  对于它是否就是张飞,考古专家没有结论。但根据当地久远的传说,这是唐代工匠为纪念“五虎上将”张飞凭一人之力喝断当阳桥、震慑万千敌军,而在张飞扎寨处专门修建的。该石像的发现使人们对历史上的张飞真实面容不得不做重新审视。…… [查看全文]


   公元223年,蜀汉昭烈帝刘备连连遭遇了一系列重大挫折,东部咽喉重镇荆州在曹魏和东吴的夹击下被夺取,随即情同手足的心腹大将关羽、张飞接连身亡,他亲自带军出征却在夷陵之战中大败而归,最后终于在白帝城病故。

  这段话和事情的经过,就是被后世人所津津乐道,推举为君臣之间肝胆相照的千古佳话的白帝托孤。此段加上后来诸葛亮为北伐而上的《出师表》,一直以来被作为推崇诸葛亮“千古第一人臣”的典范事例和佐证。

  诸葛亮,作为一个在乱世之中奉行法家申韩之术的人物,其面目绝非象一直以来文人骚客们所描绘的那样谦恭,而是一个懂得时刻要牢牢把持权利和实力,关键时刻对任何人都绝不手软的政治家,包括对其第二个主子刘禅以及朝野上下的大臣、百姓在内,莫不如此。…… [查看全文]


   “塌鼻梁、鸡胸、气管炎、身患软骨病。”在中国史学鼻祖西汉人司马迁的笔下,统一六国,建立第一个封建皇朝的大帝秦始皇就是这副模样;中央电视台投资1800万元拍摄历史剧《秦始皇》将于今年2月封镜,剧中始皇帝由硬派小生张丰毅担纲。在剧作者眼里,历史人物永远可以“戏说”,但在研究者眼里,历史毕竟真实发生过,用科学的推理方法逼近真相,会让我们获得许多意外的发现。

  秦始皇果真是私生子?由于年代久远,事实已无法查实,但也有专家对《史记》关于始皇的记录提出质疑。在这部史书中,秦始皇的形象始终不怎么样。司马迁因祸遭到残酷的宫刑,在他的笔下,历代酷吏、暴君多少被涂上不良的墨迹,“也不能排除,司马迁在记录秦始皇时,因反感而夸大其辞。”这位专家说。…… [查看全文]

【编后语】由于是历史人物大多从历史书籍小说中考证,不是严格意义上的历史,所以一直有人对其中形象提出质疑,就连郭沫若都要为曹操翻案。 我们还是应该感谢那些不满足于演义的研究者,虽然这些质疑历史人物“真相”的论证有待商榷之处,不过对一个习惯于膜拜的民族而言,打破神话正视历史正因为其“习惯性”的艰难,而显得别有意味。然而历史就是历史。世上不光没有救世主,也没有所谓的“圣人”。关羽,曹操,诸葛亮等等都不例外。其实我们更愿意相信,千百年来人们对一些历史人物的好感,实际反映了国人对忠义精神,对智勇双全,对整个中华民族伟大精神的永恒追求,是人间向善的永恒寄托。这也构成了民族个性的一个重要部分。没有人可以随便去除,也永远不会湮灭。
网易科技报道制作