֤ͨû ҳ - - - - POPO - - - -
NetEase
| | Ƽ | ƾ | | ֻ | | Ů | Ļ | Ϸ | Ķ | | | |
| | ҵ | | | | | | | | Ӱ | | Ϻ | | ̳
TECH.163.COM
WEB NEWS
ҳ ѧ ѧԺ Ʒ
Ƽժ | | | CIO | ɱ | ר | ż֤ | ̸ | ̳

以经济视野记录科技,以独立价值表达媒体态度。真实第一,诚实为先。
总第 1 2004.3.10
出品:网易科技报道
本期责编:郭海燕
020-61210163-336
- 富士等"三虎"挑战"独大"柯达
■财经 张文豪 李敏
数码领域的拓展是终端网络为王,但在终端网络,耗材决定了厂商利润,而高额关税使依赖耗材进口的富士失去价格竞争力

 争夺乐凯的硝烟尚未散尽,富士欲卷土重来,富士的第三次合资努力已经启动,地点在上海。

“98协议”分水岭
 不仅在传统胶卷业务上,即便在炙手可热的数码影像领域,富士似乎也已经丧失了先发优势。这是因为,数码影像所使用的耗材与传统胶卷归为一类,来征收

进口关税,所以,如果不能够尽快设立合资企业,那么在数码影像这个感光材料行业新的增长点上,富士极可能重蹈传统胶片的覆辙:被柯达远远地甩在后面。

醉翁之意在数码
 柯达同乐凯合资,对富士将耗材生产本地化的企图步步卡位。从长远来看,中国感光材料行业的进一步多元开放是不可避免的,但是柯达可以将这个“长远”尽可能地拉得再“长远”,以便取得难以逾越的先发优势——越先一步设立数码冲印店,就越可以取得优势。
北京娱乐信报 张煦
在传统影像领域中落败柯达的富士开始发力中国市场。富士在中国的种种举措显然已经完全把宝押在数码上
 事实上,目前柯达在中国的数码冲印店已达8000余家,而富士为2000余家。森泰造承认:“感光材料无法在华生产,确实是造成这种差距的原因。”富士中国原来希望通过与中国企业合资、合作的方式来实现当地生产,但最终没有美梦成真。森泰造说:“因为进口所需要承担的高额关税,为富士数码冲印店抬高了
门槛。”自去年乐凯与柯达合作之后,富士在传统影像领域中的失意已经显露无遗。森泰造认为:“2003年富士中国的彩色胶卷市场占有率比此前的15%-20%有所下滑。”而在数码领域中,富士却一直保持领先地位。据称,富士胶片2003年4月至2004年3月中,销售额达236.70亿美元,数码化比例已经达到60%。[全文]
- 富士在国内未来的道路不甚好走
- 富士胶卷利润下滑 走私是主因?
 
新华社记者 段世文
在争夺中国感光材料市场中,富士再一次败北。富士希望就是有朝一日中国能放开对感光材料领域的限制
 原来遍布街头的富士冲洗店如今已是踪迹难觅。柯达在全国的彩扩连锁店已有近9000家,而富士彩扩店已萎缩到2000家左右。技术上,富士开发的冲印设备全球领先,而柯达没有设备自主开发能力,用的大多是其他企业甚至包括富士的设备。既然如此,为什么柯达会在中国市场上一家独大,而富士却节节败退?
为打破僵局,已由绝对优势地位滑落至弱势地位的富士,一度想与一直置身事外但经营日衰的乐凯合作,以打破僵局。柯达见状,也赶紧向乐凯大抛“媚眼”。为争夺乐凯的“芳心”,富士、柯达无不使出浑身解数,斗法耗时数年。最终,由于柯达给出了更优厚的条件,赢得了乐凯的青睐。[全文]
- 富士缘何节节败退惨败柯达
- 富士与柯达激战中国数码冲印市场
 
森泰造
2001年5月起至今,任富士胶片(中国)投资有限公司董事兼总经理。
- 富士胶片越过代理与柯达正面交锋
-
富士销售渠道:本是同根生 相煎何太急
- 富士胶卷中国失算 不是偶然的失败
- 柯达牵手乐凯垄断胶卷业 狙击富士
- 柯达抢得乐凯 富士再度成为旁观者
中国数码冲印市场谁将是赢者?
柯达
富士
其他
  【投票结果
本投票起止时间:
03月08日-04月15日
柯达借与乐凯合资,成功地阻击了富士在中国的发展步伐。原本,富士极有希望与乐凯合资,一旦合资成功,富士有望一举改变在中国市场长期落后于柯达的不利局面,但富士短视的中国战略让它失去了这次绝好的机会。也许为了扭转不利局面,富士再次作出了短视的举动。

About NetEase - ˾ - ϵ - ƸϢ - ͻ - ط - Ӫ -
׹˾Ȩ
©1997-2006