【导语】杜蕾斯，也许以前很多人都没听说过的名字，如今却响彻全国，至少在互联网，围绕它展开的讨论是一浪高过一浪，一切都源自一篇全球性调查《杜蕾斯调查报告：中国人均性伴侣数全球第一》，因为这个调查，什么“大中华性福圈”，“2008年是中国性奥林匹克年”等口号也纷纷响起，我们的社会仿佛一夜间“大进步”。然而……
策划与制作：刘韧锋 联系方式：010-885180163-8343　

你了解杜蕾斯吗？

从来没听说过
略有所闻
比较了解
购买过其产品
   【投票结果】

本投票起止时间：
11月10日-11月30日

【发表评论】 

 
你了解杜蕾斯全球性调查吗？

从来没关注过
以前曾经关注过
每次调查都关注
   【投票结果】

本投票起止时间：
11月10日-11月30日

【发表评论】 

更多文章
- 三问"国人均性伴侣数全球排第一"
- 中国妇女血泪避孕史
- 从公共关系的角度看杜蕾斯19.3

■ 源 头

来自41个国家超过35万人参加了这次关于对待性的态度和性行为的调查，我们相信这次调查是全世界有史以来规模最大的一次此类调查。

这次调查显示，中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。法国人的性生活次数最为频繁，平均每年137次，远超过全球的平均每年103次。希腊和匈牙利紧随其后为第2位和第3位。……[查看全文]

杜蕾斯2004全球十七项性调查

- 性伴侣的人数
中国正走向性化巅峰？


■ 性学专家为一夜情作注解 称中国正走向性化巅峰

对于一夜情，潘绥铭认为其主要特征是“邂逅相逢”、“就性论性”和“互不纠缠”，而并非很多人认为的“来者不拒”、“毫无情感”和“概不负责”的买卖淫。潘绥铭认为，就像“一夜情”不是一坏全坏一样，“一夜情”也不可能是一好百好，一夜情肯定会带来害处。…… [查看全文]


■ 中国女性有多少性福？

中国人均性伴侣数全球第一”的确是一个极具新闻价值（先不管真假）的消息，以最快速的速度传播到各类媒体各类群体。但是也将商业恶性炒作提升到一个前所未有的高度。人们典型的第一反应是：“惭愧啊，我和平均水平差距如此之大，要赶紧努力啊 …… [查看全文]


■ 专题：性文化展让公众变淫邪色鬼？

近期的性文化活动随着男性健康日的到来可谓开展的“红红火火”，不仅规模大而且内容丰富充实。每一部分都配有实物、图片、用具等，并有详细的文字解释和介绍。展出的实物也上千件，从古到今，可谓样样齐全。然而在红火的背后，真的是达到了普及性教育，让大众真正了解性文化的目的了吗？还是只是纯粹的炒作，它给社会带来的影响又是什么？…… [查看全文]


你相信杜蕾斯2004性调查吗？

不相信，毫无事实根据
半信半疑
相信，这是一种趋势
完全相信，我身边的人群也符合调查结果
  【投票结果】

本投票起止时间：
11月10日-11月30日

【发表评论】 

 

你如何看待杜蕾斯2004性调查

为了宣传自己，一种宣传策略
有一定的争对性和研究性
完全是无稽之谈
对性文化是一种推广
对中国人是一种侮辱
   【投票结果】

本投票起止时间：
11月10日-11月30日

【发表评论】 

 

你觉得性调查是否有必要？

有，这对了解整个社会性普及、性教育程度很有帮助
没有，可能还会起反作用，误导民众
说不清
  【投票结果】

本投票起止时间：
11月10日-11月30日

【发表评论】 

 
木子美语录：2008性奥林匹克中国年


■ 木子美：19.3，中国性小康指数

朋友说他在这个数字面前抬不起头。呵呵，这个数字给“洁身自好”人士的挫败感？自卑感？就像你悄悄地告诉别人你的收入在城市人均收入水平以下？然后你不禁问问自己的老公老婆还有18.3个是谁？究竟还有多少张性存折，多少灰色收入没公开？…… [查看全文]


■ 木子美：你有健康证吗？

马晓年先生凭什么说由于“在中国参加调查的人中有8万是男性，这就使得平均每人19位性伴侣成为可能”？是不是在网上调查之外，另有非常权威、可靠的参照系数？如果有，不知能否让我们见识见识？如果没有，所言“可能”就仅仅是—种个人臆断，未必逼近真实。以“可能”方式来…… [查看全文]

博客评论


■ 麦田：华氏19.3，杜蕾丝不可承受之高

19.3，就因为一个数据，这则有点“花边”的新闻立刻引起轰动。 但诸位其实不必焦虑，因为这个数字是靠不住的。我有三个证据：第一，这份报告号称“中国人平均性伴侣为19.3人”同时，报告却指出中国人每年性生活的频率却只有90次，大大低于全球平均水平103次…… [查看全文]


■ 康国平：“性伴侣全球第一”创造媒体商业炒作新高峰

中国人均性伴侣数全球第一”的确是一个极具新闻价值（先不管真假）的消息，以最快速的速度传播到各类媒体各类群体。但是也将商业恶性炒作提升到一个前所未有的高度。人们典型的第一反应是：“惭愧啊，我和平均水平差距如此之大，要赶紧努力啊 …… [查看全文]


■ 肖容：19.3 ，一个比较保守的数字

当我看完这个数字的有关信息后，几乎脱口而出的就是，19.3，这数字太保守了。 为什么这么说？道理很简单，性是一种资源。中国是人口大国，性资源丰富，储量居世界之冠。对性资源的开发与利用，是人们乐于追求的事情。古代有妓院青楼，现代有远华红楼，外国有红灯区…… [查看全文]

 

媒体热评


■ 杜蕾丝性调查不能一棒打死

得出“中国人的平均性伴侣数全球最多，为19.8人，远远高于全球的平均数10.5人”，是因为其调查主要通过网络进行，取样限于特定的年轻人，显然代表不了所有中国人的情况。但起码告诉了我们：中国人性观念和性生活质量已经与以前不可同日而语，中国年轻一代性观念已经更加开放…… [查看全文]


■ 三问"国人均性伴侣数全球排第一"

马晓年先生凭什么说由于“在中国参加调查的人中有8万是男性，这就使得平均每人19位性伴侣成为可能”？是不是在网上调查之外，另有非常权威、可靠的参照系数？如果有，不知能否让我们见识见识？如果没有，所言“可能”就仅仅是—种个人臆断，未必逼近真实。以“可能”方式来…… [查看全文]


■ 谁相信"性伴侣全球第一"

所谓“性伴侣”是指发生过性关系的对象，所谓“性伴侣数”是指发生过性关系人的数量，那么，所谓“中国人的平均性伴侣数为19.3人”，就是指平均算来，每个中国人都与19.3人发生过性关系。这是不是天方夜谭啊？虽然经常曝光大款、贪官有多少个情人，但他们毕竟占中国人口总数的…… [查看全文]

 
性文化展让公众变淫邪色鬼？

　杜蕾斯性调查，你相信吗？
　　杜蕾斯结果反映当今中国社会年轻人性习惯，也许调查可能有些偏差，但是这是一种趋势
　　性伴侣那么多性生活频率却那么低，自相矛盾。中国还远达不到这个水平，也不是进步
【编后语】不管怎样，杜蕾斯的性调查是出来了，17个调查对社会，对杜蕾斯本身的影响可能远远无法预计，不管这是杜蕾斯的一张牌，还是多么具有代表性争对性，更不管社会舆论是追捧或者抨击，我们大可作为平时休闲时的谈资，聊聊也就罢了。
网易科技报道制作