人类去世后需要一个AI灵魂吗

2019-09-02 07:53:22 来源: 中国青年报 举报
0
分享到:
T + -

(原标题:人类去世后需要一个AI灵魂吗)


张茜 来源:中国青年报 (2019年09月02日 08版)

AI是什么?灵魂是什么?AI灵魂是什么?

前不久,果壳网在其主办的有意思博物馆活动中组织了一场学霸辩论赛,辩论的主题是:人类去世后,需要一个AI灵魂吗?正方观点是需要,反方观点是不需要。

笔者像其他观众一样,被这个前卫的标题吸引。但由于太前卫,也由于一切都在快速发展之中,正、反两方在“下定义”的部分仿佛都难以给出明确的说法,自然对AI灵魂的理解也没有达成一致。不过他们还是给大家提供了一些思考问题的方向。

正方举例说,国外一个小孩在父亲去世后,用计算机模拟父亲的写作方式给自己写信,只要看到电脑模拟父亲写的“儿子,你真棒”,他就泪流满面受到了巨大的鼓舞。“虽然这还很初级,但能说我们不需要吗?”正方立论表示,从纪念、传承和体验的角度来看,人类的思想有必要得到存续。

反方说,如果想模拟一个人的意识和思想,必然需要得到这个人生前所有的数据库,比如他签过的所有合同,也包括他内心不那么阳光的秘密,否则就是个伪AI灵魂。但AI是个黑箱,数据的泄露和不当使用可能让AI灵魂产业变成公害。另外,AI灵魂既是一个商品,又可能代表着一个人。二者的属性冲突,会让自己的亲人在身份认同上受到挑战。继而也挑战了社会伦理。反方从隐私泄露、社会伦理等角度进行反驳。

这场辩论谁赢了?

从大众评委投票来看,反方胜利。不得不承认,一位国内顶级名校的反方辩手舌灿莲花,节奏拿捏得十分可人。

那么人类去世后到底需不需要一个AI灵魂呢?

有趣的是,辩论结束后,反方辩手坦言,他们其实也认为存续人类的思想是需要的。现场发言的观众也大多认为,肉体逝去后,让思想意识继续是利大于弊的。

不难想象,对于生者来说,去世的人仍以某种形式参与自己的生活,可能是一种巨大的安慰。正如正方辩手的观点那样,我们最初纪念亲人靠画像、照片,然后有了视频,就已经说明人类有怀念的需要,随着科技的发展,为什么不能有AI灵魂呢?

其实,这个场景在电影《超级玩家》中已经有所展现,电影中著名的游戏设计者去世后,不仅留下了自己的全息投影,还留下了自己的“灵魂”,继续和男主角对话。

尽管AI灵魂远没有一个明确的定义,但在人们的想象中,这仿佛是一件令人充满期待的事情。“如果未来有公司经营这个产品,一定会很火爆。”反方也这样认为。

不过,即使未来科技真的能打造出AI灵魂,在这个“需要”被满足之前,还有一长串的问题有待解决。

“如果是希特勒,我们也要保存他的AI灵魂吗?”

“如果AI灵魂成为商品,那用户体验差怎么办?比如我爸的AI灵魂骂了我,我能退货吗?”

“这个AI灵魂商品会不会插播广告,推销某品牌的洗衣液?”

“基于算法的AI灵魂肯定永远都是理智的,那我能从它身上体会到爱吗?”

坦白说,这太难了,无论是技术还是伦理。如果过说技术升级指日可待,那么伦理升级可能要经历更长久和艰难的发展。

事实上,科技不仅是顶级科学家的事,也是每个农民、工人、学生的事,没有人是科技的旁观者。关于是否需要AI灵魂,我们似乎还不着急作决定,但紧迫的是,普通人应该开始日常思考科学伦理了,以免被飞速发展的时代抛弃。

王凤枝 本文来源:中国青年报 责任编辑:王凤枝_NT2541
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

这184节课承包了你所有PS难题

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回科技首页