（原标题：杭州几百辆共享单车集体消失 背后藏着一条黑色产业链）
本报首席记者 肖菁 通讯员 余检
今年2月，杭州某共享单车企业发现，江苏连云港有人在交易自家品牌的共享单车。经过调查，涉事单车是从杭州流出的，数量超过200辆。
共享单车遭到恶意损坏、丢弃的新闻常有报道，但这么大量的共享单车“集体消失”实属罕见。
共享单车企业报警后，犯罪嫌疑人陆续被抓获归案，一条靠买卖共享单车获利的犯罪链条浮出水面。
钱报记者从有关渠道获悉，早期的共享单车一辆成本平均达到2000多元，本案涉案金额将近40万元。日前，杭州市余杭区检察院依法以盗窃罪对嫌疑人批准逮捕。
单车公司调度司机把单车卖了
一个月获利2万多元
2019年以前，薛某某在杭州某共享单车公司做过三年的聚拢、调度司机。
单车，一开始就是从薛某某这里流出去的。
“我认识了一个收购共享单车的人蒋某某，他经常打电话问我要车。”薛某某说，“他要买酷骑、摩拜等的一代单车。”
出于对共享单车乱停放的治理，各区城管会把乱停放的共享单车集中到停车场，薛某某的工作就是把单车从城管停车场拉回来。薛某某把这些单车放在一起，然后让蒋某某来拉走，收取每辆5元到40元不等的费用。
在2018年11月至12月间，薛某某多次卖车给蒋某某，前后共获利2.3万余元。
类似的单车公司工作人员
收购方找了好几个
作为收购方的蒋某某不断地将单车公司的工作人员发展为下线。
48岁的陈某某，是另一家共享单车公司的路面运维工作人员。“蒋某某叫我帮他找酷骑和小鸣单车，找到之后集中放到一个地方，他会来拉走。”陈某某说。
第三次拉车时，蒋某某让陈某某替他找摩拜一代单车，每辆车给40元辛苦费。陈某某说：“这车还在运营，拉这个车是犯法的，要坐牢的。”虽然心里清楚，但抵不住金钱的诱惑，陈某某还是决定“赚”这个钱。
之后，蒋某某又来拉了两车。前后加起来，陈某某拿了近5000元的“辛苦费”。
一辆成本逾千元的单车
以每辆170元的价格卖掉
蒋某某从薛某某、陈某某等人那里拉来共享单车后，会先将单车拉到他位于海宁市的出租房外停放，再联系下家进行变卖。
来自江苏连云港的李某某曾是蒋某某最大的买家。
2018年12月，蒋某某将250辆摩拜共享单车以170元每辆的价格出售给李某某，共获利4.25万元。“这些单车有100辆左右是坏的，150辆左右是完整的。”蒋某某说。但后来，因为当地查得紧，不让李某某在家中停放共享单车，在李某某的再三催促下，蒋某某同意退车。4万多元的“车款”，蒋某某只退了对方2万元。
退回来的车，大概有150辆被蒋某某停在了杭州一家学校的人行道上，剩下的100余辆车则被拆成了零件。
江苏连云港的另一个买家曹某某也与蒋某某有过交易。曹某某以200元每辆的价格，陆续从蒋某某处收购过近70辆摩拜一代单车。因为怕车子有定位装置容易被单车公司的人发现，他还要求把单车上的定位器都拆掉。
共享单车携带的定位器用的是轻型材料，一辆共享单车的制造成本远超普通自行车。被盗的其中一款单车，每辆价格超过2300元。
这种行为
到底涉嫌“盗窃”还是“销赃”
“盗窃罪我不认，我认销赃罪。”被抓捕归案后，蒋某某说。
那么，蒋某某是否构成盗窃罪呢？
根据最高法《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
“本案中，涉案的大部分共享单车是蒋某某从薛某某处购得，蒋某某与薛某某在盗窃单车前已取得合意，两人一起到现场拉车，事后由蒋某某对窃得的单车进行处理，可认定蒋某某与薛某某形成了事前通谋，其与薛某某一起拉的这部分单车可认定为盗窃罪。”余杭区检察院承办检察官赵蓬勃说。
本文来源：钱江晚报
责任编辑：
王凤枝_NT2541
