（原标题：Benchmark-Kalanick Uber board suit sent to arbitration?）
网易科技讯8月31日消息，据TechCrunch报道，今天，美国特拉华州法院做出对Uber前首席执行官特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)有利的裁决，他曾要求将Uber大股东、该公司最早的支持者之一Benchmark状告自己的案件提交仲裁解决，以避免与其发生激烈的公开争斗。
卡兰尼克很快就向记者发表了一份声明，称他很高兴法庭做出对他有利的裁决，并相信他在仲裁过程中也会获胜。Benchmark的虚假指控完全没有价值，也不必要地损害了Uber及其股东的利益。Benchmark发言人随后发表单独声明说:“我们期待着在案件审讯过程中陈述事实。这起案件从根本上来说是一个涉及到正直和价值观的问题，事实完全支持Benchmark的立场。”
本月早些时候，在6月底迫使卡兰尼克辞去Uber首席执行官职位后，Benchmark又将其告上法庭。在一份令许多行业观察人士感到意外的文件中，Benchmark进一步表示，它希望将卡兰尼克从Uber的董事会中除名，同时又取消了3个董事会职位。该公司表示，这些都是卡兰尼克去年曾寻求批准的职位。
Benchmark宣称，董事会已经同意这些条款，但没有提供有关该公司内部缺陷的关键信息。该公司称，卡兰尼克在辞去首席执行官职位的时候也应该从董事会辞职，但他很快就“通过欺骗性手段”重新为自己获得董事席位。据称，卡兰尼克最终希望“打包控制整个董事会，以方便他重新任命Uber首席执行官”。
这是否仍然令人担忧目前还不清楚。今天，在欢迎Uber新任首席执行官达拉·科斯罗萨西(Dara Khosrowshahi)的全体会议上，卡兰尼克的语气听起来似乎很兴奋，他称科斯罗萨西是个“鼓舞人心的领导者”。与此同时，卡兰尼克的情绪似乎有些失控，据雅虎新闻网获得的会议记录显示，卡兰尼克似乎在讲话时痛哭失声。
如果Benchmark能够彻底断绝卡兰尼克与Uber的关系，在仲裁公布时公众才会了解。仲裁是一种私人的、可替代的争议解决方案，由第三方(仲裁员)进行听证，对案件的证据进行审查，并作出对双方来说都具有法律约束力的裁决，并由法庭强制执行。
换句话说，如果卡兰尼克输给了Benchmark，他就没有追索权。很明显，如果卡兰尼克获胜，Benchmark也面临同样的结果。雇佣律师经常建议当事人远离仲裁员，因为他们倾向于支持企业，而仲裁员通常会考虑公司的客户。在这个极不寻常的案件中，鉴于卡兰尼克和Benchmark都是Uber的主要和长期利益相关者，目前还不清楚这种担忧是否适用。（小小）
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王凤枝_NT2541
