据科技新闻网站re/code消息，雅虎（Yahoo）正在准备向YouTube的地盘发起攻势。那就让我来告诉你，为何马克思会对这样的事举双手赞成。出于同样的理由，他不会乐见于苹果（Apple）、谷歌（Google）等公司共谋压低工程师的工资。原因很简单：市场对工人生产力的争夺越来越激烈，这恰恰正是提高工人工资的决定性因素。
以下是re/code对此基本想法的介绍：
“谷歌旗下的YouTube多年未逢敌手。但雅虎且望一试：知情人士透露，这家网络巨头已谋划多时，打算引诱YouTube上人气最高的明星与电台前来雅虎发布内容。”
好吧，那怎么个引诱法呢？
“诱饵是什么？雅虎高管已经告知视频制作者与所有者们，该公司可以向他们提供优于YouTube的经济效益，要么是提高广告收入，要么就是提供保底广告费率。
“另外，雅虎还提供了大规模营销，甚至会放到主页上，同时还允许视频创作者与雅虎营销班底一道贩售广告。“
太好了，简单明了。雅虎会试着让事情朝这个特定方向发展，以让那些明星频道的制作者能在雅虎挣到比在谷歌旗下的YouTube更多的钱。
这时候就可以将马克思引入讨论了。虽然他在很多问题上错误连连，但有时候也不失为一位敏锐的分析家。他指出，决定工人工资的不是某计算出来的“公平工资”，也不是其生产力的真正价值（尽管他对这两点都很有话要说），但在市场经济中，工资反映的是其他人为获得这些劳动力所愿意支付的价钱。
举例而言，如果存在众多失业人口（即“失业后备军”），那么不管生产力如何提高，资本家都不必提高工人工资。如果有人试图从所创造的价值中多争取一点，比如说通过罢工等活动，那么资本家只需将他们解雇，再雇佣一些失业人口。完全不需要与工人分享利润。然而在充分就业情况下，这种局面就改变了。仅凭流动性来将工资保持在低位是不可能的。因为其他资本家也在争夺这些制造利润的劳动力。利润越高，那么所有资本家也就越愿意抬高工资以图继续制造利润。
与这种情况相对立的是当雇主之间共谋人为压低工人工资——这也就是为什么苹果、谷歌等公司将被告上法庭。这是垄断资本主义，且为众人所恶。
但在雅虎试图叫板谷歌旗下YouTube的例子中，受益的将是“工人”们。因为两家公司就所产生的内容以及由此催生的利润展开了争夺。不管产生怎样的收入，一大部分将进入内容创作者的腰包，一小部分进入平台所有人的钱袋。这样再好不过，正是我们希望看到的。
一言以蔽之，资本主义是一个足够合理的体系，但真正提升工人生活水平的是市场对通过雇佣工人而获得的利润的竞争。雅虎正在带来更多的竞争，因此我们可以预期工人们的境况将得到提升。
译 丁盈幸 校 徐笑音
本文来源：福布斯中文网
责任编辑：
王晓易_NE0011
