目前，一些报纸，特别是像华尔街日报这种，开始对在线阅读按月收取费用。当鲁珀特默多克想要阅读这类报纸时，也要缴纳费用。当然，默多克是个精明的商人。他是对“经济学”有了解的人，放弃赚钱的机会是疯子的行为，特别是在市场开始萎缩之前。现在看来，他的举动是明智的。在令人沮丧的2008年，在线订阅量上升超过7%。对于纽约时报，默多克也就把一半心思放在增收上，依我拙见，是有前提的，那就是该杂志的侧重点是专家的权威见解而不是报道。
（纽约时报强烈的否认他们的观点受外界的影响，作者认为这种说法还是可信的）
但我也认为，仅靠订阅收入，这种方式也不能解决所有问题。比如，一个人如果对报纸的某一版感兴趣，或者被网络上某个感兴趣文章所吸引，但却要为繁冗的订阅系统感到郁闷。我认为，刺激在线阅读收入的关键是要有一种低廉而有简单的方法。例如需要一种类似于虚拟的货币或者虚拟通行证，有简单的界面用任何形式的货币都可以购买报纸，杂志，文摘，博客和视频，有些货币甚至是购买者自己创造出来的。
诚然，互联网中充满了失败的薄利公司。如果你还记得flooz,beenz,cybercash,bitpass,peppercoin和digicash,那很可能是因为你损失了投资在这些公司上的钱。很多短文和博客文章都是关于由于技术和精神交易成本不完善而导致的这种理念的失败。
但是事情已经发生了变化，随着报纸进入破产期，即便读者在不断增长，这种威胁不仅是对拥有他们的公司，同时也是对新闻本身。精明的纽约时报专栏作家大卫卡尔在上个月的专栏中同意有偿新闻的想法。这就创造了一种可能性，（应该是发明之母）。另外，我们的两个最有创意的数字发明显示，按次支付饮料模式如果足够容易的话能够起作用。史蒂夫乔布斯利用支付99美分来获取使音乐而非整个napsterizing行业来使消费者获得舒适感觉。杰夫和他的kindle显示消费者可以购买电子书，杂志和报纸，如果购买过程可以简单的话。
为什么网络付款今天没有实行？paypal是最出名的，但是这种方式对于低于一美元的冲动购买行为的交易费用过高。facebook的用户纷纷采用像spare change系统，这个系统允许他们支付paypal帐户或信用卡来获得他们可以花费少量的数字货币。类似的服务包括Bee-Token和Tipjoy.（twitter users have twitpay)这是一种微型结算服务能够用于在线角色扮演游戏的冲动购买行为。真实世界的用户习惯于快译通的小玩意，它可以自动扣除其预付帐户，当他们通过高速公路收费站的时候。
在微利支付系统下，一份报纸也许决定一篇文章收取一镍或者一天整份收取一分钱或者两美元一个月的网络访问。一些网民会犹豫，但我相信如果它既便宜又容易的话大多数人会通过愉快的点击。
这种方法可以适用于所有形式的媒体：杂志，博客，游戏和应用程序，电视新闻，视频，图片，政治专栏，记者播报，烹饪，以及音乐。不仅仅提供传统的媒体节目还提供一些致力于媒体事业的业余新闻记者和博主的东西。这些人极大的丰富了我们的信息和想法，但是却不能从中得到应有的报酬。结果，他们就转向了只为己利而创作。一个收费的系统将会帮助这些靠做业余记者养家糊口的人们得到一些报酬。
我小的时候会到路易斯安那州的一个小河边去钓鱼，我朋友托马斯常常会在加油站外面的机器里偷冰。他就认为这些东西是免费的。我们没有去想过谁会制造免费的冰，但幸运的是我们认为这样的人应该是不存在的。同样，那些认为所有阅读的内容都应该是免费的人是不是应该想想，谁会在巴格达建个办公室或者能够在无报酬的情况下像一个自由记者一样在卢旺达穿梭去报道时事。
我会这么说不是因为我是“邪恶”的，当我说要为网络内容包括音乐一些程序收费的时候，我女儿对我的第一个反应。相反，我会这么说恰恰是因为我女儿的创造力，当她一天天长大的时候，我希望，她会从她的创作中赚钱而不是伸手向我要或者为了更有意义去做投行。
我说这些更是因为我热爱新闻事业。我认为这是有价值的，这种价值也应该被消费者所认知。为新闻记者提供的报道而付费的前提：记者必须提供对读者有价值的报道。我猜想人们一定会发现这种必要性实际是上一种解放。这种“解放”被读者赋予价值，相比单纯的依靠广告收入，为读者服务才是第一位的也是最重要的，我们也许会再给媒体一次“机会”，让他对新闻业的真谛进行一次新的探索。
注：本文来源于《时代》周刊中文版，转载请注明出处。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
