互联网会出现虚拟人民币吗
杨涛:现在的Q币之所以有货币的某些特征,我认为这是市场的运作过程。例如百度币曾经在2005年跟20多家虚拟货币联合,也打不过Q币。因为Q币提供的增值服务比较多,我可以跟玩家手中的盛大或者是百度的虚拟货币进行兑换,这是市场力量的推动。当然也包括了官方的推广,这是腾讯公司的推广。发展成为网络虚拟的货币还是比较遥远的,但这是需要市场博弈的,如果央行完全不监管,就会象以前的礼炮一样,一枝独秀,慢慢的让其他的公司接受,这样就会成为严重的问题。
虚拟货币要在不断的市场博弈中才会一枝独秀,前提是没有监管,如果提供虚拟货币一定会打压竞争对手。因为经济学是追求最大的经济效益,是从理性考虑的,一个人是这样的,一个企业也是这样的。
如果通货膨胀的话,对我们的财产是有影响的。如果拥有了虚拟货币,发生了通货膨胀,就意味着财产缩水了。
丁秀洪:是否有可能,我们将腾讯的Q币业务、盛大的Q币业务、百度的Q币业务还有新浪的UQ币剥离出来,成立一个股份公司,在全世界成立一个虚拟的银行,发行的不是Q币也不是百度币,而是虚拟的人民币,这样可以将网络的虚拟Q币规范起来,不知道你们是否想过这个问题。
杨涛:我考虑的是某家公司,例如腾讯公司通过市场的博弈形成的。联合的可能性是比较小的,因为市场利益主体的复杂性,不可能达到这种联合。
丁秀洪:如果是央行占了51%的股份,腾讯进来占20%的股份,其他的进来也占不同的股份,还可以上市。
杨涛:央行不会跟企业合作的,如果形成了虚拟货币,就是我们说的,就形成了第二套货币,这是国家政策和法律所不允许的。
胡波:因为货币本身是法定的行为,假设说有一天,网络世界存在了一种通行的货币,可能是一个国家的行为,否则的话,就没有办法用强制力让一种虚拟货币在虚拟的世界中存在。
丁秀洪:黄艳是否希望有一种虚拟货币是硬通货币。
黄艳:如果央行如果有虚拟的人民币,处于自身的利益还是有好处的。因为各种币充值是比较麻烦的,如果有通用的货币还是有好处的,因为这样可以节省很多的麻烦,是否可能就不知道了。
观众:电子货币兑换成人民币是如何操作的,网络的Q币是单向的,不可能兑换成人民币,你们作为倒爷是如何兑换成人民币的。
黄艳:你象我购买Q币,但是要给我人民币。你购买东西的话,将你身上的钱拿出来购买货。
观众:你就是倒卖,你是出卖货币还是装备?
黄艳:我出卖的是虚拟货币。
杨涛:虚拟货币涉及的问题很多,倒爷在其中抽10%的利润,而用四折、五折的价格卖给零售商,零售商再卖给消费者,所以就会出现了七、八折,所以黄艳就是利用的平台赚钱的。
Q币冲击人民币的观点,我要澄清的是,我认为这种可能性是有的,但还是比较遥远的,有一些媒体可能产生了误解。
我提出的观点,首先是可能性的,我希望能够加强调查研究,现在不要急于出台监管政策,也包括网络赌博。
Q币是网络高科技发展过程中,有先发展后规范的问题,要边看边研究,不要压制,而要给生长的空间。让虚拟货币有一定的生存空间,但是不要让它真正的在现实中冲击到人民币,影响到国家的基本政策。
如果公权一介入市场的话,就要特别的谨慎。现在有一些媒体对我的观点是很赞同的,认为应该用公权压制虚拟货币。
虚拟货币是否需要监管?
程苓峰:我不知道Q币目前有多少,是四十亿还是六十亿,如果有一天腾讯公司没有了,怎么办?无论是什么样的Q币,流行后,是否会对其他的公司造成打击。有一点相似的地方,例如中美之间的货币兑换,如果有一天美元兑人民币贬值或者是增值,直接影响了中国的出口。如果能解决这些问题的话,就会对目前的情况有所判断,到底是否要管,要监管哪些方面。在座的各位嘉宾您认为关键点在哪里,是偏左还是偏右,请各位参与。
观众:监管是必要的,Q币从发行的时候,应该是公司的行为。流通的领域已经突破了腾讯公司的范围。Q币的质比较发生了变化,并不是腾讯公司的产品,而是社会的产品,所以银行也应该对此监管。
货币的体系里说,无论是人民币还是美元,经济学上的界定是国家的借条,就是对本身的偿付能力,如果腾讯公司有一天没有了,Q币是否可以变成人民币,所以这其中也是存在风险的。
例如企业集资,蚁力神让大家养蚂蚁,我用钱回收蚂蚁。到了后面这个公司因为运营的财务问题,无法实现自己的承诺。实际上Q币形式上是电子货币,就是借据的不同表现形式,如果无法承兑的话,那么就是现实的贬值。
如果只有公司内部流通就不需要监管了,如果流传到社会了,那么腾讯公司就存在集资的性质,也超过了该公司的营业范围,这是我个人的看法。
程苓峰:您在哪里工作?
观众:我是在行业的网站工作。
观众:国家应该先研究网络法律,目前的网络法律还不健全。您认为互联网走到今天,大概多少年后,我国的网络法律会健全。
杨涛:法律的研究是有滞后性的,我们的网络法律不能说是完全健全的,只是相对健全的。因为有了新生事物后,法律才出台,法律是滞后的。网络法律会慢慢的健全,但是永远不会有尽头的。