前言
AMD 的第八代处理器---Opteron 和Athlon 64---已经或者即将来到我们的面前。因此会有很多读者不停的在这样询问我们，为什么不早点把K8正式的测试结果公布给大家呢？其实答案非常简单的---我们有一个更加雄伟的目标（雄心)---深入详尽地 研究这款新处理器，测试它的性能表现，全面和完整地描述K8的架构。但首先，让我们完成一项简单的工作---了解微架构指令的细微差别。而作为读者的你们，将是判定我们水平的裁判。
测试平台
现在让我们列举一下测试所需要的工具。
Opteron 平台：
- 2 x Opteron 240 处理器 (1400MHz)
- Rioworks HDAMA 主板 (AMD8131 + AMD8111)
- Asus SK8N Opteron 主板 ( (nForce 3 Pro)
- Soltek K8AV-R Athlon 64 主板 ( (VIA K8M400)
- 2 x Athlon 64 处理器 (1400MHz and 1600MHz)
- 4 x Transcend 512bÌ Registered (!) DDR333 modules.
这个设备清单允许我们能够做以下的事情：
-
找出Opteron 处理器和Athlon64处理器之间的性能区别(这里大家要注意ECC Registered 内存工作起来要比普通的内存慢）。我们在这里设法想找出双通道内存的最大性能。
-
比较K8架构时钟速度增长的极限。我们想，这样是非常有趣的（使处理器工作在不同的倍频将更有助了解处理器的性能，特别是使CPU时钟与内存时钟相协调。但这里我们使用了默认的设置）。
-
比较提到处理器之间的性能
在开始测试之前，当然是理解理论。而作为游戏规则，在开始测试新的平台之前，首先要清晰地了解所有的细微差别。为了能够达到我们的需要，我们使用了综合的测试，以 便可以分析到K8架构的每个领域，并且我们有以下的工作计划：
-
使用综合测试，以尽可能多地了解Opteron 和Athlon 64 处理器。希望在Hanmmer 的测试里面，能够尽释我们心中的疑问。
-
通过比较Opteron 和 Athlon 64 处理器，可以分析它们在不同内存总线下的性能
-
最后比较市场上两个X86 市场竞争对手之间的性能。其实这是必需的，因为了解它们的性能对于用户作出正确的选择有很大的帮助
-
尝试作出总结
我们的任务并非是微不足道的，对于产品的定位事实上是非常困难的。其实一样产品的性能很可能在不引人注意的地方远胜/落后于它的竞争对手。为了避免这种情况，我们尽量尝试多的测试，以使竞争双方都处于公平的地位。并且任何测试都能够让读者区分出究竟这个架构的性能是如何的。究竟它是什么应用的杀手？K8将会拥有如AMD 承诺的突破吗？它适合使用在游戏吗？在视频会议又当如何？那么使用在工作站或者服务器平台呢？前景如何？所有这些疑问在下面都将有一一的解答。
--接下页--
