|
记者熊伟
计算机世界网消息一场互联网领域的名誉侵权案9月4日开庭，被指为“私刻公章的非法机构”的中国互联网络信息中心(CNNIC)的上级机构与3721网站的所有者对簿公堂。
9月4日下午1点30分，北京市海淀区人民法院第四十二法庭开庭审理一起名誉侵权案，原告为中国科学院计算机网络信息中心，被告为网站3721.com的拥有者北京三七二一公司、国风因特软件(北京)有限公司和前者的总裁、后者的法人代表周鸿祎。
原告起诉被告周鸿祎于2003年4月在成都接受记者专访时，发表CNNIC“私刻公章、是非法机构”的言论，侵犯原告——CNNIC的上级机构中国科学院计算机网络信息中心——的名誉权，要求被告在媒体上赔礼道歉，并赔偿20万元。被告代理人则要求法庭全部驳回原告的诉求。
法庭辩论异常激烈。原告出示信息产业部与中国科学院几份文件，证明CNNIC的合法性，被告则坚持CNNIC不具有合法主体资格。原告还出示了CNNIC刻公章时公安部门下属机构开具的发票。
被告认为周鸿祎的有关言论是职务行为，其责任不应由个人承担。原告则辩称，周鸿祎的有关侵权言论是个人行为，不是职务行为。有关侵权言论首先是以被告周鸿祎的名义对外发布的，而且这些行为超出了职务行为的范围，周应当对这些行为承担民事责任。
原告称，由于被告净资产为负值，考虑到其赔偿能力，故仅要求20万元赔偿。被告则称此为目的是影响3721网站形象的不正当竞争行为，并认为原告提出的经济赔偿要求缺乏直接证据支持。
当审判长询问被告当事人，周鸿祎是否发表原告认定其发表的言论、今年4月是否在成都召开过新闻发布会，被告代理人拒绝回答，并表示，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告无须回答这两个问题。原告律师说，根据最高人民法院的司法解释，对一方当事人陈述的事实另一方当事人既不明确表示承认，也不明确表示否认的，经审判人员明确说明并询问仍不否认的视为承认。
此案仍在进一步审理中。
| 
