|
小灵通在北京城八区的放号不像预期的那样顺畅。前两日记者到中关村太平洋商城走了一圈，许多原本“应用在海淀尤其是高校的客户资源”雄心勃勃准备进军小灵通销售的柜台，整个7月放号情况并不理想，个别柜台总共才放出了3个号。“不像7月初那时的激情了，市场的反应不如设想的那样高涨”，暂时将小灵通销售搁置一旁的经销商如是说。
从积极参与到冷静观望，走完7月的这些小灵通零售商认为，除了小灵通价格体系混乱，自扰阵脚的原因之外，目前最大的问题是网络覆盖比较差，没有信号或者信号不好。现在媒体也在讨论，北京这样一个大城市，不具有漫游特点的小灵通应该被应用在什么场合？虽然网络建设尚待时日，但既便网络建设完毕，小灵通是否真正可应用于移动通信？
信号强弱取决于基站
移动通信采用的是无线电信号，信号强弱与通话质量直接相关。目前市面上使用的移动通信GSM、CDMA网络，以及类移动通信的小灵通PHS网络，确实在组网技术上都采用了蜂窝方式，但在技术实现方面却存在比较大的差异。这种差异，也就带来了两种不同手机和小灵通在应用上的差异。
蜂窝方式组网，就是通过一个个的基站为“圆心”的蜂窝，把整个网络搭建起来。基站是用来接收和发射“蜂窝”范围内用户信息的设备，一般由发射机、接收机和天线等部分组成。从北京通信公司自己的网站上，我们可以查到小灵通采用的是微蜂窝结构，基站的输出功率多为200毫瓦，小基站平均输出功率为10毫瓦，只有部分大基站使用500毫瓦。
比较着看，我们发现北京移动公司的GSM网络，采用的是宏蜂窝和微蜂窝小区制两种结构。宏蜂窝基站发射功率在10W以上（ERRICSSON CDU A 25W、CDU C 23W 、CDU C+ 20W；MOTOROLA、华为50W左右），覆盖半径在1km～25km，适合地广人稀的地区如高速公路、铁路沿线、旅游景点、不发达的村镇；小区微蜂窝基站发射功率在1W左右，覆盖半径大约30m-300m，适合人口密度高的商业区、生活区。而北京联通公司的CDMA网络，基站实际发射功率都在2W-7W之间。
基站的发射功率越强，那么在它所覆盖的范围内，手机或者话机这样的通信设备所接收到的信号自然也强。在这一点上，不管是北京移动的GSM手机，还是北京联通的CDMA手机，都因为他们的基站发射功率强而使信号更优一些，小灵通比较来说不具备优势。考虑到无线电信号在传播过程中存在的损耗，尤其是遇到障碍物后的反射、吸收等，使穿过障碍物之后的信号强度自然更小。同样的情况下，简单的数据比较可以发现，当有封闭性障碍物（如北方的厚墙壁等）时，小灵通更容易使透过障碍物的信号小到不能使话机响应。这种情况就叫没有信号。
在海淀的中关村地区，北京通信公司已经铺设了小灵通的基站，但很多地方信号并不理想，就说记者去的太平洋商城，一些柜台抱怨有时商城里面就打不通，在做小灵通销售时不得不跟感兴趣待购的用户解释 “你先看看你住的地方有没有网络覆盖” “一般到室外用效果要好点”等。原本期望小灵通的资费优势，从话机销售中“小赚一把”的经销柜台，不得不调整了自己的经营重点，“等一等再说”。
可否漫游与基站相关
漫游某种意义上是指移动通信的移动距离，一般来讲有两个含义，一个是本地和异地区域跨越的漫游，一个是指本地不同基站之间的切换漫游。显然，这还是跟电信运营商布的基站有关——无线电信号的损耗跟距离成反比，距离每增加一倍，信号就衰减6dB。当信号减到-95dBm的强度时，基本就无法通话了，此时就会出现“不在服务区”或者“暂时无法接通”的提示。
先看本地切换。切换往往会带了很多问题，首先涉及到的基站多了，成功切换的概率就会降低，这跟上班换公共汽车类似，如果一路上要换的线路比较多，相同的时间里能够到达目的地的概率就会减少。另外，从人少的“蜂窝”切换到人多的“蜂窝”，可能就会因堵塞而掉线，就像你挤不上公共汽车一样。所以，在北京这样的“超大型”城市，小灵通因基站发射功率小，且网络覆盖有限，基本不可使用于大范围的移动使用，而现居北京的人群，基本上因工作、生活原因都需要做“长距离移动”，比如从回龙观到中关村来上班。
再看异地漫游。如果把它当成一个固定电话来使用，在住区或者就在办公室应用，那么买个小灵通的意义可能就不大了。这也是近期媒体上讨论的一个热点，它根本的原因就在于基站发射功率小。当然，超出北京的范围，小灵通因政策及多方面的技术原因限制，就根本不能做漫游。而北京移动的GSM手机，或者是北京联通的CDMA手机，在这点上就强于小灵通，毕竟它们是专业的“移动通信提供商”，国内异地甚至国际范围都可漫游。
所以，基站的发射功率直接关系到它所覆盖的范围，根据公开的技术数据显示，小灵通基站的覆盖范围也就几百米，而GSM、CDMA基站要大得多。通俗的理解就是，基站的发射功率比较小的话，你移动的距离越大，跨越的蜂窝也就越多，也就是基站间的信号切换就越频繁。
通话还要看话机的信号
话机的发射功率不能超过基站的发射功率，否则它就会形成干扰，这是小灵通话机发射功率不能做成和手机一样大的主要原因。另外的原因在于健康和环保的考虑，因话机（手机）是贴近人体使用的产品，信号发射功率过高就会形成电磁辐射，所以这些产品都得做在国家所允许得范围之内。以GSM手机为主要应用的欧洲，它对环保方面的要求就更为强烈、标准也更为严格，平均1瓦的手机发射功率为大家所接受，也就是说这个参数被各国严格的环保标准所认可。在我们国家，目前的话机（手机）产品的电磁辐射，都在国家标准允许的范围之类，都属于健康产品，当然小灵通是最绿色环保的，因为它的功率最小，比电视遥控器的发射功率还小。
但话机（手机）其实也需要接收和发射信号，没有这个终端而只有基站的信号发射的话，信号的传送是单向的，没有办法通话。所以，通话就是在基站和手机间构建一个“通话链路”，一旦形成“通话链路”，手机的发射功率大小也就决定了通话时的信号大小，自然是信号越强通话越稳定，质量也就越好。从制造商公开的技术资料看，一般小灵通话机的发射功率是10毫瓦，而普通的GSM或者CDMA手机的发射功率是1瓦，换句话说，在“通话链路”建立以后，手机信号的稳定性要强于小灵通话机。
当价格打不过信号
小灵通在7月份的销售状况，生动地表明价格并不是“市场圣旨”。确实，小灵通资费体系具有移动通信市场的绝对“杀伤力”，但考虑到它信号的强弱、有无，以及具体的应用环境（在北京的这种长距离移动），它不为用户所选择，也就是说理性的用户还没有找到购买的理由，这就是实情。
不管怎样，大家还是愿意多花点钱用一个好的产品，而不仅仅是为省那么点钱用一个让人受罪的产品。从一时间的利益来看，用户确实在低资费的移动通信应用中获得了好处，而且它客观地在市场上带动了移动通信资费的下调。但是，对于购买小灵通的用户来讲，考虑到小灵通将来的使用寿命，用不了一两年两三年整个就报废了，包括话机购买的投入、使用中的低服务水平在内，整个消费就很不上算了。
对中国电信来说，它没有更好地去考虑消费者的利益，它实际上在拿小灵通做“敲门砖”，他自己直言不讳，说只要给我移动牌照，谁会搞小灵通。但是，对电信监管部门来说，更多考虑的还是消费者的长远的根本利益。
不过，市场还是为小灵通所欢欣鼓舞的，毕竟它带来了北京移动通信市场的价格变化，带来了北京移动公司和北京联通公司的各种优惠的资费套餐，使这块移动通信市场的最后的“价格高地”开始降下了自己的“价格高度”。
| 
