|
新快报记者 毕伟强
6月29日，一篇名为“柯达棋输一着,乐凯富士合资感光行业大变局”的文章报出“重大新闻”——乐凯和富士将于7月中旬召开新闻发布会正式对外公布合资事宜。
记者连日来的调查采访发现，这一“貌似”确切的时间表似乎并未得到各方认同。7月1日，乐凯胶片发布澄清公告称，“并未授权任何媒体发布相关信息，如果该公司在对外合作方面有实质性进展，该公司将及时、准确、全面地披露相关内容”。
柯达(中国)有限公司首席代表安凯彬7月1日接受本报专访时则表示，“柯达公司从来不对任何传言作评论。事实上，柯达从未停止就双方在影像领域合作的各种可能性与乐凯进行对话。”
掌握内情的资深业内人士分析，乐凯和富士的合资谈判存在三大疑点，这些疑点如果没有得到明晰，双方就算合资也是“同床异梦”。
而该资深人士还大胆预测，假若双方合资成功，一直在价格方面保持低调的柯达可能会出手“追杀”乐凯、富士，从而搅动目前相对平稳的中国影像市场。
疑点1：富士借乐凯打造胶卷生产基地？
有分析称，富士代理商旗下的珠海真科被查处后，富士急需在中国寻找新的胶卷生产基地，因此与乐凯的“联姻”顺理成章。
但仔细研究一下富士之前的表态和关税的下降情况，我们可以清楚地看出，富士如果就此目的与乐凯合资是不太可能的。
受“98协议”的限制，富士胶卷在2001年之前要进入中国市场，除了直接进口之外别无选择。高企的关税让富士产品在中国的价格一度居高不下，因此在与柯达的竞争中败下阵来，胶卷市场份额被柯达抢去不少。富士由此萌生了与乐凯合资的念头。
但2001年6月，“98协议”宣告到期，而中国也在同年的11月加入了世贸，感光材料的关税自中国加入世贸的5年内会有大幅下降，这使得直接进口的富士胶卷价格竞争力大大增强。
记者6月初在广州市场的调查得知，每卷富士100度和200度胶卷目前的批发价均低于柯达2元左右，已具有相当的价格竞争力，与乐凯合资，相信对进一步降低成本、提高利润的帮助并不大。
另外，富士胶卷国内总代理———中港照相器材集团有限公司前任执行董事黄国荣2002年7月接受本报独家专访时曾透露，目前富士在美洲、亚洲和欧洲都有大型胶卷生产基地，产能已基本上能满足市场需求，从公司生产布局上考虑已比较成熟，因此，“并不一定每一个市场都设立生产基地。”
其次，中国市场在水、电力和技术等关系到影像生产的关键要素上比较优势并不明显，从成本上考虑，富士在中国设厂并不合算。
加上中国入世后，胶卷的进口关税将在5年内大幅下降，富士进口产品的价格竞争力将大大增强，因此，富士在中国设厂生产胶卷并不见得是一个明智的决定。
疑点2：乐凯将借富士走上数码之路？
有分析称，由于传统业务的市场不断萎缩，影像业巨头柯达、富士、柯尼卡、爱克发均已全面转向数码，加大对数码的投资。乐凯同样面临这样的转型，由此，跟富士合资，乐凯将可以借助富士走上数码之路，在较短的时间内，实现主营业务转型，摆脱经营困境。
但是，业内人士对此并不看好。
富士若跟乐凯合资，看中的应该是乐凯的渠道和市场，但富士是否会向乐凯输出其领先的数码影像技术呢？这一点一直受到业内的怀疑。
富士可能会借乐凯的渠道，大力推广其“魔术手”激光数码冲印设备和数码相机等数码产品，但富士是否会把这些产品放在乐凯生产呢？
这似乎不太可能，因为目前富士在苏州已投入巨资兴建了相机和数码相机的工厂，再投资兴建同样的工厂似乎不现实。至于技术含量更高的“魔术手”设备，目前是全部进口。
就算技术方面较为开放的柯达，目前在冲印机这一块，也仍未对中国开放全部技术，仅在上海设立了生产小型冲印设备的工厂，而技术含量高的数码冲印设备则依然依靠进口。
疑点3：政府行为的作用有多大？
在这一复杂的合资谜局当中，有人猜测，政府的态度将决定乐凯最终是否实现合资，乃至最终嫁谁。
业界认为，柯达之所以经常被认为在这场合资伙伴竞争当中，竞争力不如富士，除了股权方面的原因外，政府不希望柯达在中国“独大”被认为是一个关键因素。
但在市场竞争当中，资本的意志往往会占上风，如果外加太多的政治因素，对市场的发展也是不利的。
资深业内人士分析，乐凯跟富士、柯达两方中的任何一方合资，都将带来一定的不良后果———如果跟富士合资，柯达对乐凯的威胁将增大，如果乐凯和富士两者合起来仍难以抵挡柯达的攻势的话，最“受伤”的肯定是三者中实力最不济的乐凯，就算柯达和富士乐凯共同体处于均势，接连不断的价格战也会对乐凯不利；另一方面，如果跟柯达合资，市场中的三角关系将演变成一强“独大”，在居高不下的价格之下，消费者的利益可能会受到损害。
|
