|
隐忧
三星在边际利润较低的消费性电子产品领域业务蒸蒸日上，它偏爱硬件胜过软件，它仍是一个什么都自己制造的集团。难道三星能够一直在特立独行的同时保持旺盛增长态势吗？实际上，受市场环境的影响，三星的利润已经出现了下滑迹象。是不是三星坚守生产的策略导致了这一结果呢？
走与索尼不同的路
三星最大的不足在于缺少软件和内容。至今，三星也没有计划要涉足音乐、电影和游戏领域，而索尼和苹果却已经在这方面有所行动。索尼认为，内容定制服务将带来可观的收益。三星的主管们仍然坚持不与软件和内容供应商达成任何协作意向。他们说，这样可以给用户提供更多的选择，而不是像诺基亚那样只使用自己的软件。
曾经有一些业界元老、报刊杂志、甚至是三星公司的一些主管们劝告三星首席执行官尹钟龙放弃他的纵向发展模式，而他却依然坚持己见。尹相信，只要站在核心技术的前沿，控制生产，就能把握未来。
只有三星坚守硬件
三星正在挑战新的经济模式。高科技产业已然认定，只要开发出专利的软件和产品，就能够赢得收益并长时间地保持领先地位。然而，三星却公然拒绝涉足软件领域，坚持锁定硬件，并确信能够打破产业定式而得到发展。该公司不是进行外包生产，而是投资数十亿建造大型的工厂。三星并没有精心打造“核心竞争力”，依然保持多样化，进行纵向整合———三星的芯片和显示器直接用于生产自己的数字产品。三星公司首席执行官和副总裁尹钟龙称：“如果我们放弃生产，就一定会输。”
然而，过去20年产业发展的历史指出，这样的发展模式并不是长久之计。正如许多日本、美国和欧洲公司在上世纪80至90年代那样，现在的危险就在于三星必须不断投入巨资用于研发工作，并针对不同的产品系列建造新工厂。而相比之下，竞争对手却可以轻松从其他厂商购买类似的技术，却不需要投入巨资或是做出什么远期承诺。
在这样严峻的形势下，三星需要不断生产出顺应潮流的系列产品，以保持其领先地位。即使是索尼也在此次交锋中失利：它现在主要依靠PlayStation以支撑曾经火爆的电子产品业务。其他一些传奇式的硬件厂商如苹果、摩托罗拉、爱立信也都已经意识到硬件发展将要遇到的险境。
盈利面临下滑风险
投资者们是在看到三星公司公布第一季度结果之后才突然意识到该公司正在面临的风险。在艰苦的环境中，三星公司仍然能够在手机市场上赢得最大的份额，从原来的9·３%上升到10·５%。然而，取得这样的成绩是用降低售价换来的，芯片价格也同样跌至底线。这样做的结果是，第一季度总销售额只有80亿美元，利润降至9·４2亿美元，跌幅41%。分析家称，由于韩国的经济不景气，加上中国和其他亚洲国家遭受非典疫情的影响，三星公司第二季度的利润将进一步下滑。
如果三星公司的盈利情况仍然不佳，全球将有许多投资商等着亏本。三星的股票在市面上卖的范围最广，在股市融资达420亿美元，而国外股民手中的股票就占一半以上。在过去五年内，这些股票数量翻了十番，最近统计总值为273亿美元。但是，由于担心2003年盈利可能会出现问题，最近也有所下降。
芯片竞争保持优势
面临的挑战虽然巨大，三星的优势也是不容忽视的。它的收入近一半来自芯片销售，即使在不景气的第一季度，三星的收入也超过美国其他的技术公司，仅次于微软、IBM和思科。而与此同时，在今年头三个月，三星公司在芯片方面亏损为9·４亿美元，美光、英飞凌和海力士的亏损总额为18·８亿美元。本版部分内容摘编自《商业周刊》
| 
