|
３７２１绝地反击ＣＮＮＩＣ
总裁周鸿祎抨击“关键词寻址”规范，直言对手身份尴尬
■ 独家专访
ＣＮＮＩＣ和３７２１再一次走到了水火不容的边缘。４月１１日，“３７２１开除广东互易”事件爆发，之后，广东互易与ＣＮＮＩＣ高调结盟，４月１５日，ＣＮＮＩＣ与网易、腾讯、搜狐、百度、爱思美等五家公司共同推出一个全新的“关键词寻址技术规范”。ＣＮＮＩＣ的一系列动作让处于风暴中心的３７２１显得颇为被动，为此，本报记者独家专访了３７２１总裁周鸿祎。
３７２１不认可“规范”
记者（以下简称记）：你如何看待ＣＮＮＩＣ与五家公司公布的“关键词寻址技术规范”？
周鸿祎（以下简称周）：我非常气愤，这是一件很滑稽的事情。如何理解“标准”两个字，我有三个看法：一是厂商自己弄了一个“自娱自乐”的标准；其次，是由政府相应管理机构制定的行业规范；其三，谁在市场上占有率高，谁就形成了事实标准，比如ＱＱ在国内就是一个事实标准。
３７２１公司作为全国最大的关键词寻址服务提供商，不认可这个规范。
目前中国关键词访问服务市场主要有两个产品，即３７２１网络实名与ＣＮＮＩＣ通用网址。３７２１网络实名得到了国内外企业的广泛支持，中文用户使用量位居全球第一，是中文关键词寻址领域的事实标准。ＣＮＮＩＣ发布的“规范”只是对一个产品“通用网址”的所谓“规范”，这样的规范在市场和法律上缺乏实际意义。
质疑ＣＮＮＩＣ身份问题
记：你怎么看待ＣＮＮＩＣ的地位和身份？
周：我认为ＣＮＮＩＣ是一个国家授权做．ＣＮ域名的机构，并不是一个国家管理部门，ＣＮＮＩＣ也并没有得到国家的任何授权去制定所谓的标准或行业规范。做规范可以呼吁大家来遵守，但ＣＮＮＩＣ又有产品，既想当裁判，又想当运动员，这是典型的不正当竞争手段。
包括在ＣＮＮＩＣ自己的新闻稿中也称“这是一个市场行为，厂商可以自由加入”，这就很滑稽了，ＣＮＮＩＣ一方面称自己是非营利机构，一方面又说是市场行为。标准两个字是不能乱说的，我认为，被广大用户选择和依赖，才会有市场，有市场，才会成为业内标准。
Ｖｅｒｉｓｉｇｎ将投资３７２１
记：“互易事件”对３７２１在广东的渠道体系会有影响吗？互易与３７２１最大的分歧是营销理念的不同吗？
周：首先，互易并不是３７２１最大的代理商，只是排名前１０名的代理商，其自称的网络实名销售额达４０００万，纯属无稽之谈，互易的营收只占到３７２１的８％左右。因此开除互易对３７２１并没有什么负面的影响。
我认为３７２１今年至少会有百分之百的成长，整个市场销售额达到或超过两个亿是没有问题的。在２００３年，３７２１除了会继续推进网络实名外，还将与著名的．ｃｏｍ公司Ｖｅｒｉｓｉｇｎ在域名方面展开合作，Ｖｅｒｉｓｉｇｎ将对３７２１进行策略投资。另外，我们将与中国移动合作，使得手机用户通过在手机上输入某个中文，比如某公司名称，就可以查到该公司的地址和电话。
与微软合作有保留
记：如果微软终止与３７２１的合作，您会担心重蹈Ｒｅａｌｎａｍｅｓ的覆辙吗？
周：３７２１当然不会重蹈Ｒｅａｌｎａｍｅｓ的覆辙。Ｒｅａｌｎａｍｅｓ之所以快速倒下，就在于他们过于依赖一个公司，而他们每年向微软缴纳的大笔合同费用也是一个包袱。
３７２１与微软的合作始于２００２年４月，当时微软刚宣布解除与Ｒｅａｌｎａｍｅｓ的合作。３７２１与微软的合作不是简单意义的商业合作，而是策略合作。通过这一合作，网民可以直接在ＩＥ浏览器地址栏中键入中文词组或拼音就可查到相关信息，而不用输入复杂难记的英文域名、网址。
我们与微软的合作是“有所保留”的。我们保留了自己的技术架构，保留了只有安装客户端才能直接访问网站的“网络实名”的特色，如果没有不安装客户端，在ＭＳＮ地址栏里输入中文，用户将访问到通过３７２１搜索引擎得到的“实名搜索结果”。无论将来微软是否还与３７２１合作，网络实名都不会受到影响。
本报记者 孟旭东
■ 前景
３７２１事件：骂战升级为诉讼？
随着互易转投ＣＮＮＩＣ阵营，事件演化成３７２１与ＣＮＮＩＣ直接的冲突。而３７２１总裁周鸿祎在成都公开向媒体指责ＣＮＮＩＣ是“私刻公章的非法机构”的言论更让冲突有从骂战升级为诉讼战的可能。
４月１７日，ＣＮＮＩＣ在北京发布律师函，除对此事件进行澄清外，并表示会保留进一步采取措施的权利，甚至有可能在下周把３７２１公司告上公堂。
记者为此联络上了在北京的ＣＮＮＩＣ办公室主任刘志江，他表示ＣＮＮＩＣ目前正在积极收集相关证据，此后会对３７２１公司和相关媒体有进一步的行动。
而正在南京进行巡展的周鸿祎向记者表示，他表示目前还没有收到ＣＮＮＩＣ的律师函，对可能由此引起的司法诉讼并不担心，并表示希望借此机会让真相大白于天下，他表示将对自己的言论负责。孟旭东
图：
周鸿祎坚持认为，开除互易对３７２１并没有什么负面的影响。
| 
