世界遗产，是“最好中的最好”么？

　　文/《中国国家地理》单之蔷

　　我在美国《国家地理》杂志上看到一篇关于世界遗产的报道，其中有两句话形容世界遗产，一句是：“全球最珍贵的地方”；一句是：“最好中的最好”。不仅美国《国家地理》，其实大多数人也是这样看世界遗产的。难道世界遗产的权威性真的是不容置疑么？

　　从遗产的分布看，我们很难相信遗产是“全球最珍贵的地方”和“最好中的最好”这样的结论，因为这样的一些地方不可能大部分集中在欧洲。　　

　　世界遗产委员会也开始认识到这样的问题，据说为了平衡世界遗产的分布，规定各国每年只能评一个，那些还没有进入遗产目录的国家除外。中国去年仅有一项申请被批准，就是云南的“三江并流”。很明显这种方法，并不能改变遗产分布不平衡的局面，西班牙仍然会保持第一的位置。更重要的是，这种一国一个搞平衡搞出来的遗产，怎么会是“全球最珍贵的地方”和“最好中的最好”呢？>>>> <阅读全文>

·[聊天实录]《中国国家地理》单之蔷做客网易 畅谈世界遗产

　　"世界眼光"解读新游戏规则

　　文/《瞭望东方周刊》戴闻名

　　6月28日至7月7日，文化古城苏州将迎来世界遗产委员会第28届会议的召开，据悉，除了审批世界遗产等常规议程之外，本届会议还将有一项“非常规”的议程：讨论世界遗产“不平衡”问题。　

　中国申遗越来越难　　

　　毋庸讳言，上榜《世界遗产名录》与举办奥运会一样，具有巨大的旅游、经济和国际声望潜价值，是一件让世界各国趋之若鹜的事，中国也不例外。
　　然而，新规则《凯恩斯决议》的实施，无疑给热情高涨的申遗者们泼了一盆冷水。显而易见，今后中国景观的入选将越来越难。复旦大学历史地理研究中心主任葛剑雄教授在接受《瞭望东方周刊》采访时特别指出，“申遗”要跳出“种田看邻居”的心态，应当学会用“世界眼光”来解读新的游戏规则。　

　　哪类景观适合申遗　　　

　　中国不少地方政府决定申遗的原因主要有两个:一是觉得“够资格”，认为自己的景观在历史上曾有过重大意义;二是看到“他们都上了”，即同类景观有成功的先例并且目前收入可观。但最显而易见也最容易被忽视的一点是，联合国教科文组织评选《世界遗产名录》只是一种手段，其目的是在于保护世界遗产尤其是珍稀濒危遗产。　
　　因此，在目前名额紧张、“富国”受限制的情况下，两种遗产将获得世界遗产委员会的优先考虑：一是濒危景观，二是在世界范围内具有独一无二“特殊性”的景观。>>>><阅读全文>

什么是《凯恩斯决议》

　　世界遗产“不平衡”主要体现在三个方面　

　　一、文化遗产与自然遗产数量不平衡：目前的754项世界遗产中，有582项文化遗产，自然遗产只有149项，文化与自然双重遗产只有23项。　

　　二、遗产类型不平衡:纪念碑式遗产太多、其他类型遗产太少。　　

　　三、分布地区的不平衡:754项世界遗产中有382项分布在欧洲和北美，149项分布在亚太地区，南美洲及加勒比地区、非洲及阿拉伯地区则只分别有107项和116项。

　　该专项法规应明确，世界遗产是珍稀的或惟一的不可再生的文化和自然资源，以保护为主作为其工作方针；应设立统一、权威、高效的世界遗产管理部门，设立世界遗产保护专家委员会，对遗产地的规划、保护和利用项目进行科学咨询；遗产保护所需资金应列入国家财政预算，并建立世界遗产保护的专项基金，吸纳社会资金保护遗产，同时明确对捐资者减免税收的法律条款；加强对申报世界遗产工作的指导，制定世界遗产地的环境标准，建立世界遗产地和预备名单遗产地的预警机制等等。　>>>><阅读全文>