5.某些“自称”知情者
对捷通背景怀疑的人，那些据称是“知情者” 的人，认为捷通背后有某些高层个人支持的人... |
“绝对应追究部分官员的责任，WAPI是一个典型的“国家利益部门化，部门利益公司化”的事件，因为除了捷通一家外，其它的国内公司也要为此多付出而不是收到什么专利费，消费者就不用说了。所以，这个标准连最低级的爱国主义的目标都达不到，是典型的国家利益部门化，部门利益公司化。”[点击详细]
“请申明西安电子科技大学作为国有股份，在捷通公司中到底占多少股份？？？数字会说明WAPI是否"国家利益公司化".
另外，西电与日本的合作，只是因为郭博士在日本取得相关学位，与WAPI的加密部分是牛头不对马嘴。而且，郭博士也于数年前离开西电。请刘发言人，不要再煽动不明真相的读者的纯朴的爱国热情，换取同情。”
希望刘发言人下次发言，提供一些真正有用信息：
1. WAPI申请资质的具体要求，现在获得授权的企业如何产生的，评审时间，评审机构，今后的申请方法等。
2. 到底是捷通向国家授权，还是国家向捷通授权。专利权是国家的吗？如果不是，也很奇怪，如刘所言，项目是国家投入，专利却归一个个人控股的私营企业所有。
3. WAPI的推行本应通过市场竞争完成，为什么是行政干预手段。国家的干预到底获得了什么？国家安全吗？这个理由实在是太牵强了！
[点击详细]
“反对WAPI ,反对打着民族旗号为一些部门谋利！这事就像一些权力部门一样,强行指定推一些产品谋取部门利益,最终是老百姓利益受损.老外的产品加上了所谓的安全功能后,成本提高,要向一些部门交专利费,这部分提高的成本最终要摊到老百姓头上,这部分多出的钱老外并未赚到,而由这些部门赚了,而所谓的安全功能是相对的,可想大部分老百姓上网和传数据是不需要加密的,就象你要求所有车在中国运行必须加装安全气囊一样,结果农用拖拉机和三轮车都装了一个安全气囊,可气可笑,但一些企业和部门可赚惨了.实际上需要数据安全的单位完全可以加上一个安全模块即可.现在是腐败泛滥,官商结合,一些部门不思服务,老想方设法抓权,打着一些崇高的旗号,欺骗老百姓,为己服务.”[点击详细] |
