֤ͨû ҳ - - - - POPO - - - -
NetEase
| | Ƽ | ƾ | | ֻ | | Ů | Ļ | Ϸ | Ķ | | | |
| | ҵ | | | | | | | | Ӱ | | Ϻ | | ̳
TECH.163.COM
WEB NEWS
ҳ ѧ ѧԺ Ʒ
Ƽժ | | | CIO | ɱ | ר | ż֤ | ̸ | ̳
WAPI问题观点调查
关于WAPI,你站在哪个阵营?

谨慎支持(蓝营)
热烈拥护(绿营)
坚决反对(红营)
哪个阵营都不是
不太关心WAPI问题
投票结果

本投票起止时间:
04月28日-06月05日

发表评论

  中美经济第一轮谈判之后,WAPI问题也有了第一拨结果。当WAPI被宣布“无时间限制延迟执行”后,这个“意见市场”的争锋厉害多了,而观点的阵营也显得更明显了。
  是怒骂、愤恨、惊讶,或遗憾、不解、难过,再或是高兴、欣慰、轻松!此时都集中爆发了!
  在这场争论之中,理性和感性、规则与道德,反应了这个多元化经济下的多样化价值观,我们认为,这样的世界才是丰富的,这样的舆论才是可爱的。
  对于WAPI问题,大了来说,可以是国家经济利益之争;小的来说,则可以称之为个人或集团利益。在错综复杂的价值观下,《网易科技报道》决定把关于WAPI的主要观点罗列出来,并让这些代表着各自利益立场的群体,在统一的平台上进行“大辩论”。
  我们相信,观点证明诉求的存在,意见差异代表追求的多样,无论如何,绝“不该抹煞意见对手”!不过,此次讨论也让我们感到了一种的“评论的霸权”,看到了个别论者的“暴君式评论”,其中,IT评论界著名的方兴东先生的表现令人倍感意外。
  这一次,方兴东怒的有些过度。在WAPI问题上,他的语风如红卫兵一般,文革之风霍霍;而偏执又如旧时冤妇一般,叨叨不止!在WAPI的立场上,他的态度让我们想到了“布什主义”,似乎要高喊“不是我的朋友,就是我的敌人!”
  他和姜奇平先生一起,除一般辩论外,还采用了一个最浅显、最低级,但最实用的辩论方法:诛心。拿WAPI问题来讲,按照方兴东、姜奇平的观点,逻辑很简单:
  (1)如果你是一个中国人,如果你反对WAPI、质疑WAPI、猜测WAPI,那么,你就有可能是没有爱国感情的、没有良心的、没有良知的!
  (2)如果你是一个媒体、一个记者、一个编辑,如果不同意WAPI、披露WAPI的制定流程、评论WAPI的合理性与否,那么,你就有可能是被“金钱收买的”、失去职业道德的、“恃强凌弱”的,失去正义的! 这是多么耸人听闻的帽子啊!
  2004年4月24日,在方先生主办的博客中国网站上,他又给中国IT媒体(网站)加了一个更大的帽子:“彻底沦陷于强势商业力量!”
  对于此,我们能够理解方兴东的悲怜之心,或许,这就是他所能找到的,关于“WAPI为何遭遇诸多疑问”的唯一答案和全部答案。但是,我们必须指出,这绝不会是一个正确的答案,或不是一个恰当的答案!(文/李明顺)...
<<<点击全文

  绿营

1.爱国式愤青
这个人群大多是产业之外的普通大众,他们不一定很清楚事情的来龙去脉,对这些不知详情,只要是“本国的”就大喊万岁的爱国者,我们不能痛击,只能遗憾....

“我是一个普通人,我不懂什么复杂的技术,也不懂什么市场规律,但是我凭我的民族正义感明白,只要是美国人阻止我们中国人做的事,差不多都是对全体中国人有利的.我以我朴素的民族热情,和希望祖国强大的热情,坚决支持国家标准......” -----网友A

“我看你是卖国贼吧。长他人之气,灭自己威风!你难道不知道有隐私问题吗?老百姓上网难道就不用安全吗?小心你看黄色网站给人知道了,用外国人的东西,你就不怕老外放毒害你吗?我不知道你有没有文化,如果老外没赚到钱,他们来中国干什么!为中国人民服务的吗?......”-----网友B

“不支持wapi标准的人,请走开”
“购买国货抵抗进口让美国佬日本鬼不能得逞!”……[点击察看详细内容]

2.“民族主义”学者

他们都是勇士般的人物,在产业内均有一定的话语权。不过,在追求鲜明观点的同时,他们也形成了惯性的评论权威。在某些问题上,比如WAPI上,他们很可能逐渐与狭隘的民族主义观靠拢了.....

方兴东
绿色阵营的代表人物。博客中国主持人,互联网实验室 董事长。
·中国IT媒体 你的名字叫"恃强凌弱"!
IT媒体和财经媒体受制于强势商业力量的局面已经变本加厉,已病入膏肓......
·今天 我是一名败兵 而且败得很惨
别人欢庆胜利的时候,我们要欢庆失败!我们败得有理!我们可以吞因失败的苦果,但是不会在方向上妥协......
姜奇平
独立评论家,
长期在政府机关的工作人员
·评美韩对付高通:反垄断、建自主标准
中国成为信息产业强国的决心是不可动摇的。在崛起的过程中,要排除来自内部的干扰。这种干扰当前有一个明显特征,就是每到利益冲突关头,就有许多“汉奸”早不主张,晚不主张,一定在对美国人最有利的那一刻主张各种“普遍真理”。
·落后就要挨打—评无限期推迟实施WAPI
·姜奇平:论反WAPI的"神圣同盟"
当前国内财经媒体与国外利益集团围绕WAPI问题结成的“神圣同盟”,“结成真正的、不可分割的兄弟关系”,“宛如一国人”,共同目标是阻挠中国WAPI的顺利实施。
快隼
·大家都静静地来看英特尔的表演吧
康国平 ·《财经》为什么就不能被收买?
虽然《财经》该受尊敬,但为什么《财经》就不能被收买?看看他的广告主都有谁,然后再分析分析里面的文章。你自然会明白....
·在wapi事件中,一些人的冷嘲热讽让我叹服
·满眼都是泪,我们只不过在重写历史而已
雪中炭:
·到底是谁在谋杀我们的企业?人血馒头?这说得轻了
kylinOS:
·从媒体上看到了我们的自卑 我们的狂噪
3.直接受益方

WAPI倡导者,并能直接从WAPI中获得利益回报的,如捷通等......

·联想首次明确表态称已为WAPI做好了全部准备
·专访WAPI始作俑者捷通老总曹军:为什么做WAPI
·WAPI标准制定者捷通通信董事长曹军激情语录
·WAPI获重大进展 捷通明将召开媒体见面会
·捷通披上面纱 总经理曹军称低调可避免受伤
4.间接利益方

本身对迅驰就无好感,在中美技术标准争吵中,博弈于两者之间寻求回报者,如台湾一些IT大厂......

·WAPI之争:重量级大厂态度转弯 中国居上风
·多家企业向WAPI靠拢 Intel有意结束标准之争
·华硕再提主板出货目标 WAPI认证未有时间表
·WAPI执行日快到期 笔记本厂商急寻迅驰"替补"
·AMD就中国的WAPI表态 并称其产品无协议兼容问题
·中国拟6月强制实施WAPI 台湾省想作中间商
·4月抢推WAPI笔记本 明基欲借中电手机牌照突围
  蓝营

(一)策略迟疑者
对WAPI背后的“中国标准”有好感,但对WAPI操作方法持建设性意见者。他们是那些正筹谋无线推广,但由于突然出现WAPI,策略被打乱的中国企业。如迅驰笔记本厂商、网通等;或是内心支持国标的一群人,但不是很清楚WAPI的由来过程及其好处的一批论者...

1.强行执行期者迟疑者
那些温和的WAPI支持派,但希望标准的推出是循序渐进的...
·朝令夕改:谁为WAPI标准给企业带来的损失买单
·观点:WAPI标准到底应该不应该强制执行呢?
·王以超:WAPI是输家游戏
2.短期利益受影响者 ·推迟不是放弃覆盖就是胜利 WAPI之争的变数
·WAPI标准推迟实施日期 台湾厂商长舒一口气
·WAPI最后期限渐近 国内笔记本厂商欲放弃迅驰
·WAPI强制执行即将到来 笔记本告别迅驰时代?
·WAPI标准实施在即 国内厂商大都含糊其辞
3.对WAPI本身的机制不了解者
·闪联WAPI两标准组"窝里斗" WAPI陷入僵局?
·长篇报道:WAPI遇层层压力 中国能顶得住吗
(二)技术迟疑者
这些人对Wi-fi及WAPI的技术都很感兴趣,且有一定的理解力的人,但认为WAPI难以走向国际是悲观的

1.怀疑技术本身者

·WAPI标准实施推迟 英特尔仍然无法回避
·观点:WAPI标准到底应该不应该强制执行呢?
·王以超:WAPI是输家游戏

2.怀疑扩展能力者

·"热点"经营者拒绝安全连接 WAPI和WPA成摆设
·财经:还原WAPI之争 谁使我们陷入双输之局
(三)态度迟疑者
由于对捷通通讯的不了解,很多人不敢下定自己的判断,究竟是不是该支持WAPI,同时,对政府过早介入标准争论,他们是持谨慎态度者,对政府的举动,他们既理解,又遗憾....
1.对企业信心不足者 ·WAPI背后主角现身 英特尔只是争斗的一颗棋子
·WAPI标准制定者捷通通信董事长曹军激情语录
2.对政府介入不理解者

·海上刀:中国历来都没有颂扬劝戒者的传统
·杨冰之:从WAPI标准之争的风波看信息强国
·王宏亮:WAPI还没有输
·项立刚:WAPI要利益而不是要面子

3.怀疑"民族主义"学者言论者

·信海光:没有证据 谁都不能断言谁收了INTEL的钱!
·信海光:WAPI争端使中国蒙羞、痛心
·linter林:致方兴东、姜奇平、雪中炭 你们悠着点!
·李明顺:WAPI问题不能“布什主义”
  红营

1.自由经济论者
“政府不应该参与到产业标准大战中”是自由经济论者的大旗...

·朝令夕改:谁为WAPI标准给企业带来的损失买单
·观点:WAPI标准到底应该不应该强制执行呢?

2.亲美派
持“只要是美国的,技术就先进”的观点的那批人,是典型的“国际主义者”,感冒WAPI的推出...

“WAPI绝对有猫腻。在WAPI的制定发布过程中,有太多的暗箱操作。这些无法公开,因为有利益问题。作为标准最大收益人西电捷通却为一个倒爷投机者控股,实在让人汗颜。西电真的没人了吗?”[点击详细]
“坛子里总有人愿意混淆视听,例如,欧州标准WLAN叫做HiperLAN.爱立信是研发主力,但该标准因为与IEEE802.11(Wi-Fi)的竞争中处于劣势而被迫中止,现在处于停滞状态。欧盟市场仍然是WiFi标准。所谓改频,只是使用频率不同。与系统核心的基带算无关。这一点请那些引用欧标来壮自己门面的人(例如,张博士)搞清楚。作为海龟派要对的起国人的信赖。” [点击详细]

3.个人利益受影响者
买了迅驰笔记本的用户,觉得自己对于迅驰的付出可能要受损了,大喊了几声反对WAPI...
“说了这么多!谁为老百姓想了?买了讯驰的人怎么办!他们花了钱,但是买回家的确是没用的东西!!因为政府一时兴起很多无辜的消费者成了牺牲品!!政府为他们想了吗?谁为他们想了?公平吗?难道为了有些所谓的大利益!就要什么都让老百姓担着!为什么政府总是这么没有预兆的想干什么就干什么?难道百姓就没有选择权利!!楼上的几位要是那恨美国人怎么不搞自杀袭击!那样的话不是来得更直接么! ”[点击详细]
4.企业利益即将受损者
迅驰的制造者,大力推广者,实施者。如英特尔、星巴克,很难会坦然接受WAPI...

·WAPI实施推迟 英特尔表示满意 国内厂商沉默
·英特尔称中国WAPI标准至少比当前技术落后一代
·英特尔:中国将无法使用其下一代芯片组的功能
·英特尔强硬叫板WAPI标准 为笔记本厂商撑腰

5.某些“自称”知情者
对捷通背景怀疑的人,那些据称是“知情者” 的人,认为捷通背后有某些高层个人支持的人...
“绝对应追究部分官员的责任,WAPI是一个典型的“国家利益部门化,部门利益公司化”的事件,因为除了捷通一家外,其它的国内公司也要为此多付出而不是收到什么专利费,消费者就不用说了。所以,这个标准连最低级的爱国主义的目标都达不到,是典型的国家利益部门化,部门利益公司化。”[点击详细]
“请申明西安电子科技大学作为国有股份,在捷通公司中到底占多少股份???数字会说明WAPI是否"国家利益公司化". 另外,西电与日本的合作,只是因为郭博士在日本取得相关学位,与WAPI的加密部分是牛头不对马嘴。而且,郭博士也于数年前离开西电。请刘发言人,不要再煽动不明真相的读者的纯朴的爱国热情,换取同情。”
希望刘发言人下次发言,提供一些真正有用信息:
1. WAPI申请资质的具体要求,现在获得授权的企业如何产生的,评审时间,评审机构,今后的申请方法等。 2. 到底是捷通向国家授权,还是国家向捷通授权。专利权是国家的吗?如果不是,也很奇怪,如刘所言,项目是国家投入,专利却归一个个人控股的私营企业所有。 3. WAPI的推行本应通过市场竞争完成,为什么是行政干预手段。国家的干预到底获得了什么?国家安全吗?这个理由实在是太牵强了! [点击详细]
“反对WAPI ,反对打着民族旗号为一些部门谋利!这事就像一些权力部门一样,强行指定推一些产品谋取部门利益,最终是老百姓利益受损.老外的产品加上了所谓的安全功能后,成本提高,要向一些部门交专利费,这部分提高的成本最终要摊到老百姓头上,这部分多出的钱老外并未赚到,而由这些部门赚了,而所谓的安全功能是相对的,可想大部分老百姓上网和传数据是不需要加密的,就象你要求所有车在中国运行必须加装安全气囊一样,结果农用拖拉机和三轮车都装了一个安全气囊,可气可笑,但一些企业和部门可赚惨了.实际上需要数据安全的单位完全可以加上一个安全模块即可.现在是腐败泛滥,官商结合,一些部门不思服务,老想方设法抓权,打着一些崇高的旗号,欺骗老百姓,为己服务.”[点击详细]
  在一个“道德决定论”的平台上,我们相信,争论只能带来吐沫,而不能带来献言,由于方兴东式的评论态度只给讨论者保留选择支持或反对两个答案的权利,我们于是反对这种“暴君式评论”。一切的原因只在于它不但无益于讨论本身,而且还会有害于那些为中国标准建设理性献言的声音。 其实,作为一个中国人,即使我们此前一直质疑WAPI制定过程的合理性,也不会在4月22日我们获悉《中美两国达成协议 WAPI标准6月1日不强行执行》之后,感到有半分舒爽。相反,我们深深地感到,由于我们在标准建设过程中的不够充分,以及对标准问题的认识的不够准确,匆匆使用国家行政力量,反而有可能影响我们的标准威严,以及国家信用。
  也正因为如此,在WAPI问题上,我们决定在业界倡导一个理性的评论之风,同时,我们决定站起来,正面挑战方兴东等的暴君评论风向! 此时,《财经》杂志王以超、《IT经理世界》郭开森以及《网易科技报道》李明顺等三人,将首先发起这个倡议,摒弃感性的情绪化评论。我们号召更多的人加入进来,用独立的判断、理性的眼光和逻辑严密的声音参与辩论,而《网易科技报道》,将是服务于所有理性者的舆论平台!(文/李明顺)...
<<<点击全文
About NetEase - ˾ - ϵ - ƸϢ - ͻ - ط - Ӫ -
׹˾Ȩ
©1997-2006