“有人告微软不算新闻，微软没人告这才是新闻。”
这是一句老编辑经常用来提醒新编辑把好新闻关的套话。也许，这句话同行们领悟得过深，所以，当2004年5月韩国门户网站DAUM公司把微软公司告上法庭，起诉其捆绑MSN非法时，不少人还没有缓过神来，以为这又是一个关于微软的小新闻。
　　不过，这一次起诉却非常不寻常，因为，这是微软在即时通讯市场第一次遭遇“非法捆绑”的起诉，而且，起诉首次来自于亚洲。
　　捆绑，本来是一个极其普通的词汇，但是，和微软“捆绑”在一起之后，就成了垄断和霸道的代名词。
　　DAUM网站是韩国最具影响力的门户之一，这家网站在近日的起诉书中明确提出，微软在视窗操作系统中捆绑即时通信软件MSN Messenger是非法的，根据韩国《公平交易法》，法院应该判处微软答应它们提出的100亿韩元（约880万美元）赔偿要求。
　　哎呀，是啊！之前，我们虽然1996年就从美国知道网景（NETSCAPE）状告微软捆绑IE，去年又获悉欧盟开始阻止微软擅自捆绑Media Player了，然而，在我们大呼中国即时通讯市场巨大之时，却怎么忘记了微软MSN的捆绑，以及微软存在的威胁？
　　为什么是韩国人喊出了？而不是我们。为什么美国人能反微软垄断，欧洲人能阻止微软捆绑，而我们却不？
　　我们是缺少政府的支持，还是存在法律的空缺？是受威胁的企业不够强大，还是我们起诉的门槛太高？
　　根据上海艾瑞市场咨询（iResearch）所做的《2003年中国即时通讯研究报告》，目前，中国的即时通讯软件（Instant Messenger）市场发展飞速，已形成了以腾讯QQ、网易泡泡、MSN、UC朗玛为代表的IM市场竞争格局。
　　iResearch称，2003年中国即时通讯软件的最高在线人数已经突破了550万人。其中，QQ、MSN Messenger、网易泡泡、UC朗玛等四个即时通讯软件占据了市场的绝大部分份额。iResearch还说，随着中国上网人口的增长，以及IM软件的不断普及，即时通讯在线人数将在2004年在线人数有望突破740万人，2006年突破1200万人。
　　不止这些，其实，我们还很清楚的是，象新浪、搜狐等门户以及阿里巴巴等行业门户也均已启动了自己的IM软件计划。相反，我们也都很明白，微软目前在中国市场还尚未真正地大力推广MSN.是否可以假想一下：如果微软的MSN添加了电信增值业务功能，也能发短信了，那么，许多立足未深、刚刚发芽的IM软件岂不是面临灭顶之灾？
　　2004年韩国人的出击，是不是彻底提醒了我们？我们是不是该好好反思微软的MSN捆绑了？
　　对于普通的消费者而言，微软的捆绑和垄断可能并不会带来直接而切身的触觉。因为，除了在购买价格高昂的微软牌软件之时，他们会感到有一丝惊愕和不快之外，更多的时间里，他们的神经是迟顿的、麻木的。
　　之所以如此，是因为捆绑的软件对用户的表面感受是免费，但却是整个行业市场合法竞争者的噩梦。网景的辉煌止于微软的IE捆绑套装；REALPALY的冲击来自于微软对Media Player的执意捆绑；中国办公软件金山WPS的陨落则是微软对Office半遮半掩的打包逐渐形成的；即使是强大的Google，在微软进军搜索市场的明暗吹风下，也会显出几分不安……
　　是否认为MSN捆绑非法？是否应该允许微软对于中文MSN的继续捆绑？是否应该学习韩国人进行有力回击？
　　从2004年5月13日起，《网易科技报道》把这份判断的权利和选择的自由交给8000万中国网民，请大家一起来参与《微软捆绑MSN问题的大讨论》！[详细内容]

　　在IE、MEDIAPLAYER等被纷纷起诉，并已经付出巨大代价之后，MSN会不会成为微软下一次捆绑垄断被告的热点？我们拭目以待...

　　DAUM称，微软公司在视窗XP操作系统中捆绑MSN即时通信软件，导致DAUM在以即时通信为基础的网络业务中蒙受了巨大损失；正是因为微软错误地使用自己在世界软件市场的垄断地位，破坏该行业公平竞争，才造成DAUM的即时通信软件DAUM Messager Touch市场份额从2001年的20%下降到目前的9%——但出于诉讼程序考虑，DAUM拒绝透露这个“巨大损失”的数目。[详细内容]