通行证:用户名 密码 首页 - 新闻 - 免费邮箱 - 短信 - POPO - 相册 - 搜索 - 交友 - 拍卖
NetEase
新闻 | 体育 | 财经 | 娱乐 | 商业 | 科技 | 汽车 | 数码 | 女人 | 旅游 | 教育 | 文化 | 广州 | 军事 | 部落
评论 | NBA | 明星 | 证券 | 基金 | 探索 | 房产 | 手机 | 两性 | 健康 | 培训 | 电影 | 游戏 | 拍卖 | 论坛
无标题文档
   
 

诉讼细节

AMD在48页的诉讼书中称,英特尔行为违法了美国谢尔曼反垄断法第2节、克莱顿法第4节和第16节以及加利福尼亚州商业与职业法。
  7月13日,AMD表示,英特尔的编译器存有问题。如果运行在AMD处理器上,那其性能将大打折扣。[更多]
  AMD指出,英特尔设计这种编译器使对手处理器架构无法实现最优化,导致处理器速度放缓。[更多]
相关法案介绍
事件报道

- 英特尔CEO应战:"我们坚决反对AMD的指控"
- 惠普下封口令 禁止员工公开谈论AMD英特尔诉讼
- 出人意料:施振荣否认AMD所指"英特尔曾威胁宏碁"
- AMD寻求厂商证据支持起诉 已有9家表示愿意配合
- AMD称决不与英特尔和解 戴尔们表态成关键
- AMD紧急答网易科技问 称“有信心明年底获胜”
- AMD起诉英特尔垄断 CEO鲁伊兹致外界公开信
- AMD诉英特尔关键所在 市场力量还是威逼利诱
- 英特尔否认AMD垄断控诉 称其缺乏事实依据

各方评论

杨霞清:AMD起诉英特尔:象征意义大于实质意义?
尚进:Intel垄断墙倒众人推 WinTel联盟分道扬镳
eNet:AMD博弈:在与英特尔的交织发展中寻求进步
IT世界:分析:英特尔屡遭诉讼 AMD反垄断是否也有错
商业周刊:AMD起诉英特尔的台前幕后
博客:评论:纵论“AMD”诉“英特尔”垄断案

外电报道

雅虎:AMD愤起指控:英特尔恶意阻止客户选购权
雅虎:英特尔股价下跌 AMD则上扬1.5%
华尔街日报:AMD总裁紧急开会 正式对英特尔提起诉讼

英特尔霸权行为

- 英特尔叫板中国WAPI标准 继续推销迅驰技术
-
垄断强权 英特尔强迫主板商购买915/925

  读者调查
你认为AMD为何起诉英特尔

AMD侧面打击住英特尔
英特尔确实违反美国法律
AMD抗不住英特尔的攻击
不太好说
投票结果
AMD能否告赢Intel


可能会赢
可能不会赢
说不清楚
投票结果
 

竞争史


- AMD火拼Intel十几年产品汇总
- AMD携T64来势汹汹 与Intel竞争升级
- 再次打击AMD,Intel准备大降XeonMP价格
- 追赶AMD:英特尔64位处理器将现身
- 晚于AMD Intel双核至强CPU跳票至06年
 
 

- AMD起诉英特尔垄断 CEO鲁伊兹致外界公开信
- AMD对英特尔提出反垄断起诉
 
 
1.英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段,强迫戴尔、索尼、东芝、Gateway和日立等主要客户签署排它性协议,阻止这些厂商购买AMD产品。

2.英特尔采用打折、补贴和提供市场开发基金等手段,强迫其它主要客户,包括NEC、宏碁和富士通签署部分排它性协议,限制这些厂商购买AMD产品。


3.英特尔通过区别对待或威胁利诱等手段阻止客户大量购买AMD处理器。

4.英特尔对Best Buy和Circuit City等零售商实行限额制度,要求其只能存储采用英特尔处理器的计算机,限制了用户选择的自由。

5.英特尔强迫PC厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品及推广。

6.英特尔非法利用自己的市场垄断优势,向行业技术标准和相关产品施压,给AMD的发展制造障碍。 [更多]

 
 

- 英特尔否认AMD垄断控诉 称其缺乏事实依据
- 分析:英特尔屡遭诉讼 AMD反垄断是否也有错
 
 

- 微软反垄断案前主审法官:肢解微软裁决没错
- 从欧盟微软反垄断案细说微软的最大恐惧
 
 
 
 
 
英特尔最近五日股价
 
 
AMD最近五日股价
 
    卡里斯公司的分析家 瑞克.惠廷顿认为AMD对英特尔诉讼并不出乎意料,但获胜把握并不大。截至到27日,英特尔股票跌落12美分,收盘前为25.74美元,而AMD的股票则上涨25美分,到16.90美元。  
 
公司简介
    AMD(NYSE:AMD)于1969年在美国加利福尼亚州的森尼韦尔成立,是个人和网络计算机及通信市场上的全球集成电路供应商,在美国、欧洲、日本和亚洲都设有制造厂。作为一家"标准普尔500"选定的指标上市公司,AMD为通信和网络应用生产和提供微处理器、闪存和基于硅技术解决方案。
    英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商,它成立于1968年,具有35年产品创新和市场领导的历史。1971年,英特尔推出了全球第一个微处理器。这一举措不仅改变了公司的未来,而且对整个工业产生了深远的影响。微处理器所带来的计算机和互联网革命,改变了这个世界。






 
案例分析
AT&T与柯达胶片冲印一体化案例
  1982年AT&T解体以前,实行包括提供长途、市话服务,和通讯设备制造和研究开发在内的一体化经营。AT&T通过设计专门的技术标准,并保守网络标准信息,以排除其他制造企业。柯达公司开发出一种新的胶卷,这种胶卷只能用柯达公司自己制造的设备才能冲印,而且柯达公司对冲印其照片使用的化学试剂进行保密,从而形成胶卷生产和冲洗上下游一体化。最终,司法部判AT&T的行为是反竞争的,并未判柯达的行为是反竞争。[全文]
波音/麦道合并案
  波音和麦道公司分别是美国航空制造业的老大和老二,是世界航空业的第1和第3位。96年波音公司用166亿美元兼并了麦道公司。合并后的波音成为全球最大的制造商,也是美国市场唯一的供应商,所占份额几乎达百分之百。但是,美国政府不仅没有阻止波音兼并麦道,而且利用政府采购等措施促成了这一兼并活动。[全文]
拆分解微软案例
  哥伦比亚法院认为微软的行为在一定程度上是反竞争的,不仅侵害了消费者的利益,更重要的是打击了竞争对手。一是微软占有巨大的稳定的市场份额;二是微软公司把浏览器捆绑在视窗操作系统上,把软件系统固化到芯片上,阻止了竞争对手进入市场;三是微软的操作系统到目前为止还没有真正的竞争对手。[全文]
案例分析
  上述案例分析可以看出,尽管美国反垄断部门在执行反垄断法的过程中采取了灵活处理办法,但遵循了几个主要原则:
一、 反垄断的目的是保护市场的有效竞争性和消费者的利益。美国政府在批准并购案时,不仅仅是根据市场集中度指标,还要看兼并后的市场效率。
二、判断垄断的标准不是以企业规模大小来决定的,关键要看是否滥用了市场力量。具有市场力量的企业不一定是垄断,只有利用市场力量采取了不正当手段才被判为垄断。分解AT&T是因为它利用垄断地位排斥其他竞争者,影响了竞争。
三、考虑国家整体利益。美国的计算机行业在世界已经占据明显的优势地位,而微软的软件和硬件一体化严重影响了行业竞争和技术创新,解体微软不会影响美国计算机行业在世界的竞争力,相反,加大国内竞争,促进创新将进一步提高其产业竞争力。说明美国的反垄断政策还考虑到企业行为对整个国民经济的影响。[全文]
总裁脸谱
AMD CEO
海克特-鲁尔兹
英特尔CEO
欧德宁
















 
 
 
AMD更多新闻
 
 
英特尔更多新闻
 
 
独立策划与制作:靳潇
最新评论
  更多评论 170 条评论
网易通行证:   密码:    
参与评论
  您的发表的评论将在5分钟内被审核,请耐心等待
  网易科技推荐
重磅报道 | 专题 | IT茶馆 | 技术趋势 | 科学 | 科学读图 | 科学专题 | 论坛 | 游戏 | 学院 | 视频 | 艺术设计 | 行业分析报告