通行证：用户名 密码 首页 - 新闻 - 免费邮箱 - 短信 - POPO - 相册 - 搜索 - 交友 - 拍卖
NetEase
 新闻 | 体育 | 财经 | 娱乐 | 商业 | 科技 | 汽车 | 数码 | 女人 | 旅游 | 教育 | 文化 | 广州 | 军事 | 部落
评论 | NBA | 明星 | 证券 | 基金 | 探索 | 房产 | 手机 | 两性 | 健康 | 培训 | 电影 | 游戏 | 拍卖 | 论坛
无标题文档
   
 

诉讼细节
AMD在48页的诉讼书中称，英特尔行为违法了美国谢尔曼反垄断法第2节、克莱顿法第4节和第16节以及加利福尼亚州商业与职业法。
　　7月13日，AMD表示，英特尔的编译器存有问题。如果运行在AMD处理器上，那其性能将大打折扣。[更多]
　　AMD指出，英特尔设计这种编译器使对手处理器架构无法实现最优化，导致处理器速度放缓。[更多]
相关法案介绍
事件报道

- 英特尔CEO应战:"我们坚决反对AMD的指控"
- 惠普下封口令 禁止员工公开谈论AMD英特尔诉讼
- 出人意料:施振荣否认AMD所指"英特尔曾威胁宏碁"
- AMD寻求厂商证据支持起诉 已有9家表示愿意配合
- AMD称决不与英特尔和解 戴尔们表态成关键
- AMD紧急答网易科技问 称“有信心明年底获胜”
- AMD起诉英特尔垄断 CEO鲁伊兹致外界公开信
- AMD诉英特尔关键所在 市场力量还是威逼利诱
- 英特尔否认AMD垄断控诉 称其缺乏事实依据
各方评论

杨霞清：AMD起诉英特尔：象征意义大于实质意义？
尚进：Intel垄断墙倒众人推 WinTel联盟分道扬镳
eNet：AMD博弈：在与英特尔的交织发展中寻求进步
IT世界：分析：英特尔屡遭诉讼 AMD反垄断是否也有错
商业周刊：AMD起诉英特尔的台前幕后
博客：评论：纵论“AMD”诉“英特尔”垄断案

外电报道

雅虎：AMD愤起指控：英特尔恶意阻止客户选购权
雅虎：英特尔股价下跌 AMD则上扬1.5%
华尔街日报：AMD总裁紧急开会 正式对英特尔提起诉讼
英特尔霸权行为

- 英特尔叫板中国WAPI标准 继续推销迅驰技术
- 垄断强权 英特尔强迫主板商购买915/925

  读者调查
你认为AMD为何起诉英特尔

AMD侧面打击住英特尔
英特尔确实违反美国法律
AMD抗不住英特尔的攻击
不太好说
【投票结果】
AMD能否告赢Intel


可能会赢
可能不会赢
说不清楚
【投票结果】
 

竞争史

- AMD火拼Intel十几年产品汇总
- AMD携T64来势汹汹 与Intel竞争升级
- 再次打击AMD,Intel准备大降XeonMP价格
- 追赶AMD：英特尔64位处理器将现身
- 晚于AMD Intel双核至强CPU跳票至06年
 
 

- AMD起诉英特尔垄断 CEO鲁伊兹致外界公开信
- AMD对英特尔提出反垄断起诉
 
 
1.英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段，强迫戴尔、索尼、东芝、Gateway和日立等主要客户签署排它性协议，阻止这些厂商购买AMD产品。

2.英特尔采用打折、补贴和提供市场开发基金等手段，强迫其它主要客户，包括NEC、宏碁和富士通签署部分排它性协议，限制这些厂商购买AMD产品。


3.英特尔通过区别对待或威胁利诱等手段阻止客户大量购买AMD处理器。

4.英特尔对Best Buy和Circuit City等零售商实行限额制度，要求其只能存储采用英特尔处理器的计算机，限制了用户选择的自由。

5.英特尔强迫PC厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品及推广。

6.英特尔非法利用自己的市场垄断优势，向行业技术标准和相关产品施压，给AMD的发展制造障碍。 [更多]

 
 

- 英特尔否认AMD垄断控诉 称其缺乏事实依据
- 分析：英特尔屡遭诉讼 AMD反垄断是否也有错
 
 

- 微软反垄断案前主审法官：肢解微软裁决没错
- 从欧盟微软反垄断案细说微软的最大恐惧
 
 
 
 
 
英特尔最近五日股价
 
 
AMD最近五日股价
 
  　　卡里斯公司的分析家 瑞克.惠廷顿认为AMD对英特尔诉讼并不出乎意料，但获胜把握并不大。截至到27日，英特尔股票跌落12美分，收盘前为25.74美元，而AMD的股票则上涨25美分，到16.90美元。  
 
公司简介
    AMD（NYSE：AMD）于1969年在美国加利福尼亚州的森尼韦尔成立，是个人和网络计算机及通信市场上的全球集成电路供应商，在美国、欧洲、日本和亚洲都设有制造厂。作为一家"标准普尔500"选定的指标上市公司，AMD为通信和网络应用生产和提供微处理器、闪存和基于硅技术解决方案。
    英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商，它成立于1968年，具有35年产品创新和市场领导的历史。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。这一举措不仅改变了公司的未来，而且对整个工业产生了深远的影响。微处理器所带来的计算机和互联网革命，改变了这个世界。






　
案例分析
AT&T与柯达胶片冲印一体化案例
　　1982年AT&T解体以前，实行包括提供长途、市话服务，和通讯设备制造和研究开发在内的一体化经营。AT&T通过设计专门的技术标准，并保守网络标准信息，以排除其他制造企业。柯达公司开发出一种新的胶卷，这种胶卷只能用柯达公司自己制造的设备才能冲印，而且柯达公司对冲印其照片使用的化学试剂进行保密，从而形成胶卷生产和冲洗上下游一体化。最终，司法部判AT&T的行为是反竞争的，并未判柯达的行为是反竞争。[全文]
波音/麦道合并案
　　波音和麦道公司分别是美国航空制造业的老大和老二，是世界航空业的第1和第3位。96年波音公司用166亿美元兼并了麦道公司。合并后的波音成为全球最大的制造商，也是美国市场唯一的供应商，所占份额几乎达百分之百。但是，美国政府不仅没有阻止波音兼并麦道，而且利用政府采购等措施促成了这一兼并活动。[全文]
拆分解微软案例
　　哥伦比亚法院认为微软的行为在一定程度上是反竞争的，不仅侵害了消费者的利益，更重要的是打击了竞争对手。一是微软占有巨大的稳定的市场份额；二是微软公司把浏览器捆绑在视窗操作系统上，把软件系统固化到芯片上，阻止了竞争对手进入市场；三是微软的操作系统到目前为止还没有真正的竞争对手。[全文]
案例分析
　　上述案例分析可以看出，尽管美国反垄断部门在执行反垄断法的过程中采取了灵活处理办法，但遵循了几个主要原则：
一、 反垄断的目的是保护市场的有效竞争性和消费者的利益。美国政府在批准并购案时，不仅仅是根据市场集中度指标，还要看兼并后的市场效率。
二、判断垄断的标准不是以企业规模大小来决定的，关键要看是否滥用了市场力量。具有市场力量的企业不一定是垄断，只有利用市场力量采取了不正当手段才被判为垄断。分解AT&T是因为它利用垄断地位排斥其他竞争者，影响了竞争。
三、考虑国家整体利益。美国的计算机行业在世界已经占据明显的优势地位，而微软的软件和硬件一体化严重影响了行业竞争和技术创新，解体微软不会影响美国计算机行业在世界的竞争力，相反，加大国内竞争，促进创新将进一步提高其产业竞争力。说明美国的反垄断政策还考虑到企业行为对整个国民经济的影响。[全文]
总裁脸谱
AMD CEO
海克特-鲁尔兹
英特尔CEO
欧德宁
















 
 
 
AMD更多新闻
 
 
英特尔更多新闻
 
  
独立策划与制作：靳潇
热门评论
dtyh[221.219.195.*] 认为：
引用 投诉 支持 (63) 2005-06-29 12:33:51
什么时候PC核心处理器品牌世界销量排行上出现中国公司的身影呢，不管是英特尔还是AMD，谁最终成为行业霸主对中国来讲都没有值得太多高兴的事情，因为他们谁把谁打败了，中国都始终无法摆脱核心部件控制在别人手里的这种局面，虽然说AMD如果赢了，降价只是暂时的，等新的芯片推出来了，价格一样会非常之高，期待我们的自己的芯片吧！
中星微..
中芯国际..
海尔..
海信..
等等，努力吧
yjjstc[60.12.91.*] 认为：
引用 投诉 支持 (39) 2005-07-13 17:10:14
AMD作为一家极其有生命力的厂家勇敢的向Intel发出挑战，值得作为其他厂商向垄断行为说“不”的榜样，几年来AMD经历的风风雨雨也一样换来了市场的成果，敢问各位，就在4年前，国内有几个出品牌机的厂家用的是AMD的CPU，换句话说，在这更久以前，有几个人外行人（泛指一般消费者，请勿生气）还知道世上居然有一家AMD在努力生产毒龙CPU？如此拼搏的精神更是我们在其他领域值得好好学习的啊！
网易网友[221.199.13.*] 认为：
引用 投诉 支持 (37) 2005-06-29 11:14:00
没有竞争就没有芯片的飞速进步与成本下降;而垄断则扼杀进步.支持AMD!
网易网友[222.34.14.*] 认为：
引用 投诉 支持 (34) 2005-06-28 22:42:26
好!!!!!!!!!!!!!!
网易网友[221.221.47.*] 认为：
引用 投诉 支持 (33) 2005-06-29 10:52:47
别国的法律都保护竞争,竞争才有发展,这个是道理,我们国家就是不懂,非要把好多行业都搞垄断真悲哀
leonel81[222.194.36.*] 认为：
引用 投诉 支持 (32) 2005-06-29 23:21:16
AMD在与INTEL斗争的50余年中，纯利润没有超过10亿美元，而INTEL一个财政季度的收入就比这多得多......
AMD是好样的，他坚持下来并且以一己之力阻止INTEL成为硬件领域里的MS！！
大家可以不买他的产品，却不能不佩服他的所作所为！
网易网友[202.106.184.*] 认为：
引用 投诉 支持 (30) 2005-06-29 09:48:42
amd是不是扛不住了呀~~
网易网友[222.218.18.*] 认为：
引用 投诉 支持 (27) 2006-12-11 20:04:39
无论是AMD和INTEL都应该客观看待。竞争的确能促进发展，当然也希望有竞争，否则今天也许就不会出现如此高处理能力的处理器了。
当然同时AMD和INTEL中需要客观的选择，不能只支持某一方面而行。
如果你是一个玩游戏的普通家庭使用者，你的目的仅仅是玩游戏等，那么AMD性能将会比INTEL好。
如果你是一个比较专业的使用者，无论你是家庭还是办公，只要你可能会经常压缩电影，进行图象处理，高负荷的大型应用，同样也包括服务器在内，INTEL将是比AMD更好。
以上评价仅是在AMD和INTEL价格一样或不考虑价格的时候。
不要出现一半人支持INTEL另一半支持AMD的景象，大家客观的选择，这样不仅对自己的使用有利，而且使得不能垄断行业，AMD和INTEL都能同时发展，只有竞争才可以发展。
就如同60年前人类为了冷战而上月球，而却不仅仅一次而是6次！，直到今天，还需要等待至少10年才能重反一样。
这就是竞争所给科学发展和人类的发展带来的伟大进步。
就如同之前的科学家，假设没有他们也许今天我们还没有任何一盏电灯！！
切记
网易网友[221.208.22.*] 认为：
引用 投诉 支持 (27) 2005-06-28 22:35:44
说的没有错就是一种垄断，现在如果没有ＡＭＤ的竞争英特尔不知道德翘成什么样子．真是不敢说啊！
网易网友[221.10.184.*] 认为：
引用 投诉 支持 (25) 2005-06-29 12:25:52
我 不 希 望 任 何 一 边 倒 下，这 样 我 们 消 费 者 就 没 有 选 择 余 地 了。
最新评论
网易内蒙古巴彦淖尔网友[60.31.238.*] 认为：
引用 投诉 支持 (0) 2008-03-01 09:47:54
gggggggggggggggggggggggggggggggfty5yyytrrrrrrrrtttttttttt
网易广西玉林网友[116.11.154.*] 认为：
引用 投诉 支持 (0) 2008-02-25 17:38:45
支持AMD
网易河南洛阳网友[125.40.17.*] 认为：
引用 投诉 支持 (1) 2007-08-15 18:35:10
我要买电脑不知是用AMD的CPU还是用英特尔的CPU。
网易江苏苏州网友[58.208.21.*] 认为：
引用 投诉 支持 (2) 2007-07-30 00:26:14
两家都别倒,否则剩下的一家就独大了,这就麻烦了
网易广东东莞网友[218.16.93.*] 认为：
引用 投诉 支持 (12) 2007-05-10 00:17:02
我用的就是AMD的. 从速度和价格 对于我们发展中国家的人是一个不错的选择
网易福建泉州网友[59.57.100.*] 认为：
引用 投诉 支持 (14) 2007-03-10 21:12:10
AMD都是穷人跟学生在用的我讨厌AMD很久了该我说两句 你们这些AMD用户啊我保证你们的CPU使用不到两年就要换 支持Intel支持Intel支持Intel支持Intel支持Intel
网易福建泉州网友[59.57.100.*] 认为：
引用 投诉 支持 (16) 2007-03-10 21:07:17
两家都别倒不然就买不起电脑了
coleyinhe[222.218.18.*] 认为：
引用 投诉 支持 (10) 2006-12-11 20:05:04
无论是AMD和INTEL都应该客观看待。竞争的确能促进发展，当然也希望有竞争，否则今天也许就不会出现如此高处理能力的处理器了。
当然同时AMD和INTEL中需要客观的选择，不能只支持某一方面而行。
如果你是一个玩游戏的普通家庭使用者，你的目的仅仅是玩游戏等，那么AMD性能将会比INTEL好。
如果你是一个比较专业的使用者，无论你是家庭还是办公，只要你可能会经常压缩电影，进行图象处理，高负荷的大型应用，同样也包括服务器在内，INTEL将是比AMD更好。
以上评价仅是在AMD和INTEL价格一样或不考虑价格的时候。
不要出现一半人支持INTEL另一半支持AMD的景象，大家客观的选择，这样不仅对自己的使用有利，而且使得不能垄断行业，AMD和INTEL都能同时发展，只有竞争才可以发展。
就如同60年前人类为了冷战而上月球，而却不仅仅一次而是6次！，直到今天，还需要等待至少10年才能重反一样。
这就是竞争所给科学发展和人类的发展带来的伟大进步。
就如同之前的科学家，假设没有他们也许今天我们还没有任何一盏电灯！！
切记
网易网友[222.218.18.*] 认为：
引用 投诉 支持 (27) 2006-12-11 20:04:39
无论是AMD和INTEL都应该客观看待。竞争的确能促进发展，当然也希望有竞争，否则今天也许就不会出现如此高处理能力的处理器了。
当然同时AMD和INTEL中需要客观的选择，不能只支持某一方面而行。
如果你是一个玩游戏的普通家庭使用者，你的目的仅仅是玩游戏等，那么AMD性能将会比INTEL好。
如果你是一个比较专业的使用者，无论你是家庭还是办公，只要你可能会经常压缩电影，进行图象处理，高负荷的大型应用，同样也包括服务器在内，INTEL将是比AMD更好。
以上评价仅是在AMD和INTEL价格一样或不考虑价格的时候。
不要出现一半人支持INTEL另一半支持AMD的景象，大家客观的选择，这样不仅对自己的使用有利，而且使得不能垄断行业，AMD和INTEL都能同时发展，只有竞争才可以发展。
就如同60年前人类为了冷战而上月球，而却不仅仅一次而是6次！，直到今天，还需要等待至少10年才能重反一样。
这就是竞争所给科学发展和人类的发展带来的伟大进步。
就如同之前的科学家，假设没有他们也许今天我们还没有任何一盏电灯！！
切记
网易网友[59.51.154.*] 认为：
引用 投诉 支持 (19) 2006-12-01 05:22:43
intel不行了， 市场份额67%的被AMD占去！
  更多评论 共 169 条评论
网易通行证： 　 密码： 　 　
参与评论
  您的发表的评论将在5分钟内被审核，请耐心等待
  网易科技推荐
重磅报道 | 专题 | IT茶馆 | 技术趋势 | 科学 | 科学读图 | 科学专题 | 论坛 | 游戏 | 学院 | 视频 | 艺术设计 | 行业分析报告