华旗和朗科都不是吃软饭的。在闪存盘专利问题上，这两个公司都使出了浑身解数。比如，朗科6月10日下午悄悄计划举行发布会的消息传到华旗耳里之后，后者马上就跨前一步，在当日上午召开了紧急的媒体通风会。而同样的，朗科10号之后干脆就在官方的网站上挂出了“朗科赢了，华旗[爱国者]输了”的字样!

　　在公关策划上，两家公司的招术无不使用其极。其实，尽管法院在6月1日对闪存盘专利案1审作出了宣判，宣布朗科在法律上领先。然而，这仅仅是在深圳中院的判决，并非是最终判决。因为，在国内现行的司法体系下，二审（即终审）判决下达之前，一审并不能产生任何法律效力，因此宣判的结果暂时还不能执行。 所以，深圳中院的一审判决的“被告华旗公司、深圳富光辉电子有限公司（华旗的代工厂）和深圳市星之岛贸易有限公司（华旗的代理商）立即停止侵害朗科公司ZL99117225.6号发明专利权的行为。即立即停止生产、 销售爱国者迷你王闪存盘，包括迷MP3型闪存盘产品；判决被告向朗科公司赔偿侵权损失合计100万元。”等等结果，仍需在广东省高院进行二审后获得最终裁决。

　　专利之争源于专利，但事实却联系于利益。在行外看来，区区100万的案件不能算是大案要案，但是此案涉及到整个中国移动存储行业数百家企业的发展。仅闪存盘而言，目前已有至少10亿元的年销售规模，而与此专利有关的MP3、录音笔、数码相机、掌上电脑等这些采用Flash Memory为存储介质、通过USB与计算机交换数据的设备的厂商，牵涉的产业更大。

　　如果朗科的ZL99117225.6专利有效，那么他们均将不可避免的侵犯该项专利，因此该案的进程备受舆论关注。

　　不过，事情并不是完全朝着对朗科有利的方向来布局的。对这个号称中国IT第一案的官司来讲，华旗手上有一招高棋。从02年朗科状告华旗等厂商侵权开始，华旗就收集了不少理由反对之。

　　华旗等厂商已经提请复审委员会复议，指出朗科的ZL99117225.6专利并非是专有的，而是公知的。华旗提出朗科的技术不过是公知技术，并不能算是发明专利。

　　为什么这么说呢？华旗旗下就有人说，现在他们手上掌握的一条证据就证明，市场上第一家提出闪盘专利的企业并非朗科，而是美国的一家公司。但是，业内人士估计，他们不愿意这样直接提的缘由就是，如果这么提了，即使打败了朗科，还会有其它人出来起诉。而那样，利益受损的效应也是一样的。

　　终审的结果究竟如何，可能还需要一个漫长的等待。据说到目前为止华旗还没有接到一审判决书，而要等到终审判决下来至少需要数月甚至超过一年的时间。而终审也许会改用公审的形式，让更多的公司更多的专家参与到其中来。毕竟，终审影响着中国庞大的移动存储相关的产业群。

　　但是，我们不建议单纯的支持华旗或朗科的其中一家。因为，对于这两家公关策划能力极强的公司来说，媒体被诱惑或诱导的风险是极高的。[全文链接]

　　网易科技报道会密切注视着事态的发展动向，将在第一时间把最新的信息传递给大家。当然，我们更会关心你的意见！请您参与我们抛出的各项调查！