|
策划制作 |
刘阳 010-85180163-8215 |
|
国内高清晰碟机的三大标准 |
标准 |
主推者 |
支持者 |
目前市价 |
片源 |
EVD |
北京阜国数字技术有限公司 |
新科、上广电等 |
最贵 |
据说将会很多 |
HDV |
北京凯诚公司 |
厦华、国美电器、苏宁等 |
稍便宜 |
随机赠送200部 |
HVD |
晶晨电子 |
创维、长虹
、TCL等 |
最便宜 |
已经有数十部 |
EVD、HDV与HVD共同的命运 |
虽然HDV和EVD都声称自己是DVD的升级换代产品,但它们似乎并不能成为DVD技术的未来发展方向。 |
HDV、EVD和HVD采用的都是红光技术,而据有关专家介绍,采用蓝色激光技术后将成倍提高数据存储量,其数据存储量为一张单面(采用红激光的)密度盘的5倍,达27G,而普通DVD盘仅能储存4.7G的数据,因此红光最终会被蓝光所取代。 |
事实上,目前国际上的三大标准,包括东芝与NEC提出的下一代DVD标准“HD DVD”,都属于蓝光技术。尽管蓝光DVD阵营内部尚有分歧,但蓝光技术成为新一代DVD的选择似乎已经没有什么疑问。遗憾的是,在蓝光DVD技术规格的制订中,中国企业只能旁观。尽管在为打破国外厂商DVD技术垄断的动力驱使下,采用新的压缩技术同样来达到蓝光DVD技术效果的EVD和HDV技术应运而生,然而指望先天不足的它们去打败蓝光DVD,只能是一个堂·吉柯德式的梦想。也许,不管HDV与EVD的较量中谁会胜出,它们最终都会在蓝光DVD的打压下销声匿迹,打败蓝光阵营的可能性几乎为零。 |
|
1999年9月 |
杜比与中国电子音响工业协会签订收费协议:中方每出口一台DVD需缴纳不到1美元的专利费,优惠期为3年。2002年,杜比提出优惠合同到期,要求提高收费,每台征收1到2美元的专利费。 |
2002年4月 |
日立、松下、JVC、三菱、东芝、时代华纳、IBM组成的“6C联盟”与中国电子音响工业协会达成协议:中方每出口一台DVD要缴纳4美元的专利费。 |
2002年10月 |
索尼、先锋、飞利浦组成的“3C联盟”与中国电子音响工业协会的谈判尘埃落定,中方答应每出口一台DVD向它们缴纳5美元的专利费;2003年8月,LG进入该收费集团。 |
2004年4月 |
汤姆逊同中国电子音响工业协会初步达成意向,向中国企业每台DVD收取1—1.5美元左右的专利费。 |
2004年6月 |
DTS声称要强制征收国内DVD企业10美元专利费。MPEG—LA也表示其专利费要价4美元,这两家企业与中方的谈判尚未结束。 |
关于EVD专利费 |
我国企业虽然拥有EVD的大部分专利权,但核心技术依然购自美国企业。因此每台EVD碟机仍需被征收2美元的专利费。由于EVD采用向下兼容DVD的设计,因此原来要交的10多美元DVD专利费还是要交。 |
|
|
Blu-ray(蓝光DVD)标准
|
以索尼、松下、日立、先锋、夏普、三星、LG、飞利浦以及法国的ThomsonMM为代表的Blu-ray标准(蓝光DVD);Blu-ray(蓝光DVD)使用RLL1/7编码信号处理,数据保护层仅0.1MM,所以造成盘片必须使用光盘盒才能保护数据层,单面单层容量23.3/25/27GB,单面双层50GB。 |
AOD标准 |
以东芝和NEC为代表的DVD AOD(Advanced Optical Disk)标准,简称AOD.DVD AOD使用PRML编码信号处理,数据保护层0.6MM,单层15GB-20GB,重要的是可以与现行DVD光盘相兼容。 |
HD-DVD标准 |
我国台湾省的工研院光电所提出的HD-DVD标准,其目的在于躲避AOD和Blu-ray的高额专利费。HD-DVD使用8/15编码信号处理,单面单层容量可达17~27GB。 |
|
|