戴尔涉嫌侵犯网上国际贸易专利成被告
引言

　　一家拥有美国网上国际贸易相关专利的小公司起诉个人电脑巨头戴尔公司侵权。

　　这家名为DE Technologies Inc.的公司向一家美国联邦地区法院提起了上述诉讼。该公司首席执行长Ed Pool表示，他们的最终目的是将其专利授权给跨国公司并收取这些公司网上贸易额的一小部分作为特许费。但这些费用全部累积起来可能高达数十亿美元。

　　如果判决DE胜诉，那么戴尔网上直销的价格会不会上涨？DE的专利还将威胁到哪些跨国公司？DE应该拥有网上国际贸易的专利吗？

　　提起小公司告大公司就不由得让人想起SCO控告IBM等巨头乃至Linux侵犯其Unix专利；提起商业模式专利就不由得让人想起朗科要起诉所有使用了USB+闪存模式的公司……
网易科技报道独立调查
你对戴尔被告如何看?

DE是眼红戴尔网上贸易挣钱多
是专利就应该受保护
DE肯定告不赢
DE能告赢
其他公司也会陆续倒霉的
  【投票结果】

本投票起止时间：
11月04日-11月11日
你觉得流程及方法的专利应该受保护吗?

流程及方法也是知识,应该受保护
不该受保护,对那些没有及时申请专利的企业不公平
不该受保护,会影响流程及方法的推广应用
受保护,但不应该滥用专利权
  【投票结果】

本投票起止时间：
11月04日-11月11日
你怎么看小公司告大公司

应该支持小公司保护专利
小公司往往等产业做大后起诉,有投机嫌疑,应该宣布专利无效
大公司财力雄厚,小公司不容易打赢官司
法律面前人人平等,不分大公司和小公司
  【投票结果】

本投票起止时间：
11月04日-11月11日
非常感谢您的支持！
专题策划/制作:马侠麾
电话:(010)85180163-8389
时间:2004-11-04
　　一家拥有美国网上国际贸易相关专利的小公司起诉个人电脑巨头戴尔公司侵权。

　　这家名为DE Technologies Inc.的公司向一家美国联邦地区法院提起了上述诉讼。该公司首席执行长Ed Pool表示，他们的最终目的是将其专利授权给跨国公司并收取这些公司网上贸易额的一小部分作为特许费。但这些费用全部累积起来可能高达数十亿美元。

　　戴尔是首家遭DE起诉的公司。戴尔对上述诉讼未予置评。截至今年1月30日的财政年度，戴尔414亿美元的销售额中有36%来自美国以外地区，该公司向个人及小型企业的销售中，大部分是通过网络进行的。

　　DE Technologies拥有的是一个商业模式专利。此类专利涉及的是流程及方法，而不是构造或化学成份。美国上诉法院于1998年判决拥有此类专利是合法的后，许多公司开始申请此类专利。但批评人士认为许多商业模式不应被授予专利，专利应被授予那些新颖及非显而易见的发明...[全文]
· SCO起诉IBM侵权案接近尾声 双方律师各执一词
· 电脑巨人IBM反控SCO侵权 称其不遵守GPL规定
· 版权归属模糊 Novell再次请求法院驳回SCO起诉
· SCO以Unix源码令人费解为由再将IBM告上法庭
· SCO公司开始裁员 Unix事业部亏损难以维持
· IBM在SCO案中欲询“铁证” 对胜诉充满自信
· SCO扬言将要对美国联邦政府两家机构提出起诉
· SCO公司否认业内传言称同微软没有任何经济来往
· 据传SCO后台老板是微软 财务支持近1亿美元
· 朗科诉索尼案最新进展 索尼异议被法院驳回
· 因法院管辖权异议 朗科诉索尼侵权案延期开庭
· 起诉日本索尼 朗科专利"反围剿"正等待最后结果
· 朗科诉索尼:要让所有PC厂商低头?
· 朗科否认“蓄意指责” 四项声明回应索尼
· 朗科就索尼侵犯其闪存专利事件发表维权声明
· 朗科诉索尼案28日开庭 华旗观望并准备反击?
· 朗科欲诉索尼 闪存盘专利纠纷酝酿更大风暴
· 华旗否认谈判破裂 欲加速朗科专利无效复审
· 闪存诉讼致市场价格崩盘 华旗朗科秘密议和?
· 朗科胜出闪存专利案一审裁决 华旗不服上诉