脑死亡的是是非非与历史回顾

最近一段时间来,随着卫生部黄洁夫副部长对媒体指出我国脑死亡立法已进入实质性程序,脑死亡问题逐渐进入大众的视野。此后,有关香港记者刘海若“脑死亡后起死回生”的报道更使脑死亡成为一时的热点 。一些没有医学背景的专家相继发表言论,对这一问题“表示严重关切”,并有论者更将它上升到“生命价值”的高度,觉得似乎心跳还在继续,生命也就还在继续,这时宣布患者死亡,不是谋杀也是对生命价值的漠视。事情是不是有这样严重,取决于这论断成立的基本前提,那就是脑死亡的病人到底有没有生命?若回答:是,那脑死亡不仅不合理,而且根本不道德,或者说简直就是在犯罪。若回答是否定的,那就只能说持前论者是在同根本不存在的道德难题较劲。

脑死亡问题在我国也争论已久,在有关的争论中最引人瞩目的就是,作为一种更加科学的死亡概念,脑死亡能不能坚持生命伦理学的无伤、有利、尊重和公正原则?能否保护有关各方的利益,防止被人利用来伤害他人?

邱仁宗研究了一辈子生命伦理学,他认为,脑死亡会遭遇社会资源分配的公正问题。抢救人生命的资源属于稀缺资源,将稀缺的资源不用于有希望抢救过来的人,却用于死亡不可逆转的人,这是一种资源分配的不公正。一部分人将由于分配不到这些资源而死去或被耽误。

邱仁宗同时认为,脑死标准事关生命权利,必须要由有权制定条例或法律的行政机构或立法机构制定颁布。死亡标准涉及公民的生命健康权,而保护公民生命健康权是我国《民法通则》明确规定的。脑死亡标准的确定至少涉及对这一条法律的解释:什么时候公民的生命健康权已经丧失?因此,他个人认为,由一家医院来试行脑死亡标准,是不妥当、不可取的,即使家属同意这样做,他们仍然可以在他们认为需要时控告医生和医院,因为公民的生命健康权这个基本权利不可让与。

责任编辑:于鹏 马侠麾
脑死亡的概念和历史发展
专家汇集讨论脑死亡立法
·死亡新概念:脑死亡
·脑死亡的法律定义和发展史
·脑死亡判定标准通过审定
·脑死亡到底算不算死亡?
·脑死亡的是是非非
脑死亡的事件及最新报道

脑死亡问题在我国也争论已久,在有关的争论中最引人瞩目的就是,作为一种更加科学的死亡概念,既是...<全文..>

·脑死亡判定标准:近期不可能出台
·接受脑死亡不只是单纯的科技问题
·专家呼吁脑死亡有关法案早日出台
·全国首例挑头就是想促成脑死亡立法
·专家学者汇一堂 聚焦脑死亡立法
·凌锋教授伦敦会诊 刘海若未脑死亡
·情况趋于平稳 刘海若并未"脑死亡"
·16岁少年"脑死亡"其老板"概不负责"
·专家:器官短缺 应尽快对脑死亡立法
·专家呼吁 器官移植呼唤"脑死亡法"
中国政府关注脑死亡

卫生部已初步制定了一份符合国情的脑死亡诊断标准,目前正广泛征求各方意见,这意味着...<全文..>

·中国器官移植学术会 呼唤脑死亡法
·我国首次成功移植脑死亡者器官
·卫生部已经初步拟定脑死亡标准
·卫生部拟定脑死亡标准为立法做准备
·<时空连线>:卫生部高官解读脑死亡
·委员建议制定<脑死亡法>(法案草稿)
·"脑死亡"没引入器官捐赠立法是空谈
·专家:应加快制定中国脑死亡诊断标准
·专家披露中国脑死亡诊断四项标准
·卫生部认为中国制定脑死亡法十分必要
相关评论:争论声不绝于耳

脑死亡立法征集意见的消息引起各方反响,记者28日采访了一些法律专家...<全文..>

·脑死亡是否立法可行?专家详谈
·专家汇集讨论脑死亡立法是否可行?
·南方周末刊发"脑死亡"的生死之辨
·中国脑死亡鉴证一书全面探讨脑死亡
·脑死亡不同于植物人 脑死亡立法征集
·首例脑死亡遭非议 亡者家属受压力
·应该理直气壮地谈论"脑死亡"吗?
·科学地看待"脑死亡"破除旧识需耐心
·接受新观念 中国宣布首例"脑死亡"
·法学专家四论脑死亡 新标准是否标准?