 |
挖掘出来才能更好保护 |
 考古学界泰斗石兴邦：发掘应该是可行的 |
|
| 埃及帝王谷法老陵寝，即金字塔都是开放的；印度泰姬陵也是开放的，所以乾陵发掘应该是可行的。 |
| |
| 陕西地方：“抢救性发掘” |
|
| 陕西提出“抢救性发掘”的主要理由是乾陵处于地震带，可能在地震中遭遇破坏，以及属喀斯特地形，地下水毁损文物等。 |
| |
| 少数老专家：主张开掘 |
|
|
| 搞了一辈子研究，想在有生之年看里面到底有什么。 |
| |
| 部分网友观点：早开发早带来旅游实效 |
|
|
| 科学发掘、妥善保存就是了，早开发早带来旅游实效，让更多的人了解历史、增长知识。这些文物都是全国人乃至全球人共同关注的，怎么可能会流失破坏？ |
| |
| 部分专家：不挖出来保护，也要被盗墓贼偷去 |
|
|
| 部分专家表示，即使不挖掘这些古墓，但那些早已虎视耽耽的盗墓贼肯定会千方百计的来偷挖墓里的文物。与其这样，还不如早点开掘，把文物挖出来国家保护。 |
|
 |
不挖才是最好的保护 |
| 赵化成：发掘在某种意义上讲是破坏 |
|
| 技术还不过关，不如在地下的自然保存。“最难保护的如丝绸、壁画、漆器，青铜器好一点，但也会生锈。有机物的保存最成问题。”赵化成举例说，马王堆汉墓出土的漆棺、帛画，都不能完全保存如初。 |
| |
| 不能让惨痛的历史重演 |
|
| 很多人反对现在发掘乾陵，我们有过太多的教训：1957年，我们粗暴的打开了定陵地宫，取出了丝绸等大量文物，然而，艳丽的丝绸很快变得类似树皮，大量文物未保存下来。 |
| |
| 景贵飞：文物资源也可“虚拟开发” |
|
|
| 保护不是说彻底不动。埋在那里，什么都不做，就是保护？应该是有效利用而不破坏。”景贵飞举了美国“恐龙文化”的例子：“他们并没有特别突出的恐龙考古资源，却借此在全世界赚钱。还有‘石器时代'这样的网络游戏，也是对考古资源的利用。我们的乾陵等资源为何不能这样？ |
| |
| 国际古迹遗址理事会主席米歇尔·佩赛特 :不挖就是最好的保护 |
|
|
| 挖掘有时意味着破坏。让秦始皇和他的地下宫殿继续沉睡，既是对逝者的尊重，也是最安全的保护文物方式。 |
|
