Netease

首页 - 短信 - 游戏 - 泡泡 - 邮箱 - 同学录 - 相册 - V交友 - 同城约会

 

 
 被告周鸿袆及3721公司的代理律师始终拒绝回答---->"只说一遍,要听自己找录音!"(网友)
    今年4月中旬,3721老总周鸿袆在该公司于成都进行的产品巡展上公开指责CNNIC是一家私刻公章的非法机构,事后被CNNIC以侵害其名誉权告上法庭。

    法庭宣判现场,3721公司只有一名助理律师到场,而CNNIC则派出了主任助理、办公室主任刘志江办理相关事务。记者就判决结果分别采访了双方发言人,CNNIC表示:对于赢得判决很高兴,但是目前的判决过轻,没有对CNNIC的名誉损失进行相应补偿。他表示目前领导在研究法庭结果,才能决定是否要上诉。而3721公司针对判决结果发布了正式声明,表示CNNIC作为国家授权的管理部门,从事带有商业赢利性行为的活动是不合适的。对于一审判决结果,3721会仔细研究,再决定是否会上诉。

    具有戏剧性的是,在庭审过程中法官一再询问周鸿袆是否发表过有关言论,被告周鸿袆及3721公司的代理律师却始终拒绝回答,并推卸侵权责任应由登载有关言论的媒体承担,但法院根据最高人民法院公布《关于民事诉讼证据的若干规定》,被告代理人拒绝回答法官提问的行为视为对相关事实的承认,最后认定:“周鸿祎曾于公开场合声称‘CNNIC是私刻公章的非法机构’的事实予以认定。”  >>>全文

周鸿祎抨击“关键词寻址”规范 直言对手身份尴尬---->“说你怎么样?”(网友)
    周鸿祎:我非常气愤,这是一件很滑稽的事情。如何理解“标准”两个字,我有三个看法:一是厂商自己弄了一个“自娱自乐”的标准;其次,是由政府相应管理机构制定的行业规范;其三,谁在市场上占有率高,谁就形成了事实标准,比如QQ在国内就是一个事实标准。3721公司作为全国最大的关键词寻址服务提供商,不认可这个规范。

    质疑CNNIC身份问题

  记者:你怎么看待CNNIC的地位和身份?
  周鸿祎:我认为CNNIC是一个国家授权做.CN域名的机构,并不是一个国家管理部门,CNNIC也并没有得到国家的任何授权去制定所谓的标准或行业规范。做规范可以呼吁大家来遵守,但CNNIC又有产品,既想当裁判,又想当运动员,这是典型的不正当竞争手段。

  包括在CNNIC自己的新闻稿中也称“这是一个市场行为,厂商可以自由加入”,这就很滑稽了,CNNIC一方面称自己是非营利机构,一方面又说是市场行为。标准两个字是不能乱说的,我认为,被广大用户选择和依赖,才会有市场,有市场,才会成为业内标准。>>>全文

3721绝口不提说过CNNIC“私刻公章”
    一场互联网领域的名誉侵权案9月4日开庭,被指为“私刻公章的非法机构”的中国互联网络信息中心(CNNIC)的上级机构与3721网站的所有者对簿公堂。

    被告认为周鸿祎的有关言论是职务行为,其责任不应由个人承担。原告则辩称,周鸿祎的有关侵权言论是个人行为,不是职务行为。有关侵权言论首先是以被告周鸿祎的名义对外发布的,而且这些行为超出了职务行为的范围,周应当对这些行为承担民事责任。

    当审判长询问被告当事人,周鸿祎是否发表原告认定其发表的言论、今年4月是否在成都召开过新闻发布会,被告代理人拒绝回答,并表示,根据“谁主张,谁举证”的原则,被告无须回答这两个问题。原告律师说,根据最高人民法院的司法解释,对一方当事人陈述的事实另一方当事人既不明确表示承认,也不明确表示否认的,经审判人员明确说明并询问仍不否认的视为承认。 >>>全文
周鸿祎有无诽谤?
CNNIC与3721对簿公堂 周鸿祎有无诽谤?
中文域名引发口水大战 CNNIC与3721互相揭短
是否除了窝里斗之外别无所长 3721与CNNIC战斗updata
周鸿祎坚称批评实事求是 3721保留对CNNIC反诉的权利
3721绝地反击CNNIC 抨击“关键词寻址”规范
制作:科技频道编辑部
指正与批评:020-61210163-336

声明:本专题内容皆转载授权媒体,文章内容不代表网易立场。


About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 广告服务
网易公司版权所有
©1997-2004