噱头还是创新？谈笔记本DIY的产业化之路

零组件行业标准尚需统一

在传统台式机DIY领域，由于其硬件平台在行业标准下发展，各种组件都分别在同一种接口标准下制定，因此同一类产品的兼容性基本是完全开放式的，有着不同要求的用户可以在了解主要硬件的性能参数的情况下选择自己的产品，在一个完整的产品基础上进行各种各样个性化的追求。但在笔记本领域，尽管英特尔掌控着笔记本处理器领域的绝大部分市场，但在一台笔记本里拥有接近1500多个零件，即使撇开最核心的处理器、液晶面板、硬盘跟光驱，其余大部分部件根本没有统一标准。以“奔驰”笔记本为例，神舟允许用户自行配置的仅仅是处理器、内存、硬盘以及光驱，所谓的准系统已经固定了主板、显卡、屏幕、模具等关键部件，真正的DIY无从谈起。

事实上，英特尔曾经为统一行业标准作出重大努力。早在2005年，英特尔就提出了CBB计划，该计划正是希望针对笔记本电脑除CPU外的三大零组件进行标准统一认证，通过认证的产品便可以自由搭配，不必担心无法兼容的问题。其中，在液晶面板方面，通过面板认证的包括友达、奇美、华映和广辉等四家——该四家厂商这两个规格面板出货量占全球八成以上；通过光驱认证的厂商是台湾的建兴、广明；硬盘部分以日韩厂商为主；而最后组装厂方面，包含广达、仁宝、纬创、大众、华硕、技嘉等约九家台湾厂商参加。

从目前看来，CBB计划可谓英特尔DIY 2.0的前奏曲，但该计划显然没有明显的效果，笔记本零部件标准依然没有统一标准，这其中既夹杂着许多技术问题尚未解决，但更大的原因是大部分ODM厂商对该计划信心不足。某ODM厂商人士指出：“笔记本要完全个性化，不会像台式机那么容易，笔记本装备的是比较专业化的部件，比如很多部件对抗震性有很高的要求，笔记本一直在运动中，它的锣丝紧松程度都不一样的，我认为不可能由消费者在柜台上自己组装了就能用”。

可见，占据着大部分零部件生产的ODM厂商对于笔记本DIY缺乏信心，如何调动这些零部件供应商的积极性，让零组件规格标准化并提高互通性，是英特尔推动笔记本DIY是否能健康发展的关键因素之一。试想一下，如果无法自行定制屏幕、外观、主板、显卡、键盘等等，试问笔记本DIY与戴尔的销售模式有啥区别呢？