台积电为何能供货华为?或因技术"美国成分"低于25%

（原标题：台积电为何能供货华为？台媒：或与这一数字有关）

【观察者网讯 文/童黎】

“无惧老美！”台湾晶圆代工龙头台积电一周来二度表态对华为出货不变，岛内《中时电子报》对此作出解读，并称台积电力挺华为。

同时，台湾《天下杂志》提出，台积电之所以可以继续出货给华为，或与“25%”这一上限值有关。

据《中时电子报》5月23日报道，台积电23日表示，其内部有严格的尽职控管（Due Diligence）流程，经过评估后认为出货给华为海思并没有违返国际贸易法规，所以将会持续出货给华为海思。

报道截图

此外，台积电代理发言人孙又文表示，台积电是代工厂，客户众多，有的客户因华为而减单，有的客户因转单而增加，台积电第2季财测目标维持不变。

当地时间15日，特朗普签署行政令，要求美国进入紧急状态，美国商务部也计划将华为及其70个分支机构列入“实体清单”，即禁止华为向美国公司供应商进行采购。

21日，美国商务部又证实，会允许华为在90天内继续购买美国厂商的产品，以便帮助其美国客户维护现有网络和设备，但华为仍将不被允许购买用于制造新产品的零件。

另据东森新闻云报道，英国BBC昨天（22日）曝出，总部位于该国的芯片设计公司ARM在16日曾告知员工，暂停与华为的业务。市场担忧这将冲击华为，进而影响台积电对华为出货，台积电股价23日遭重挫，最低跌至230元（新台币，约合人民币50.4元），市值一度跌破6万亿新台币。

不过，ARM并未回应与华为合同的当前状态，仅称正在“遵守美国政府制定的所有最新规定”。

华为对此发布简短声明表示：“我们重视与合作伙伴的密切关系，但也意识到他们因一些出于政治动机的决定而受到了压力。我们相信，这一令人遗憾的局面能够得到解决，而华为的首要任务仍是继续向全球各地客户提供世界级的技术和产品。”

宁南山则指出，华为拥有ARM V8架构的永久授权，而且这是最新的商用架构，华为可以完全自主地设计处理器，不受外部环境制约。

值得注意的是，华为本身不制造芯片，而是委托给台积电等生产。所以，台积电的反应受到了各方关注。

图自台媒

台媒称，台积电近年已成为指标性的“华为概念股”，华为旗下的海思已是仅次于苹果的台积第二大客户，占去年台积营收的8%，今年第一、二季更达到11%的惊人水平。

“我华为的朋友老神在在地说，料都备好了，短期内没有问题，”一名台湾科技产业分析师说。他透露，今年上半年海思狂下台积16纳米订单，几乎救了台积今年第一、第二季业绩。

“华为表现得比别人好没错，但分析师圈都在讨论卖得有那么好？备那么多料不会变库存吗？”这名分析师回想当时情境，现在突然一切豁然开朗。

他形容说：“备货是有原因的，就像珍珠港事件之前一样。”

在特朗普上周向华为下手后的第一时间，台积电就公开表达对大客户的支持，表示“经初步评估后，应可符合出口管制规范，决定不改变对华为的出货计划，将继续出货华为。”

关于为什么台积电可以继续出货给华为，台湾《天下杂志》23日援引辖区涵盖日本、泰国等地的美商务部区域出口管制官员哈伯尔斯托克（John Haberstock）的报告分析称，华为被列入“实体清单”后，各方必须对华为施行“出口管制”（EAR）的货品、软件与科技分为三种：第一，位于美国；第二，源自美国（U.S-origin）；以及最关键，也最让台湾科技业关心的第三种，“海外制造，但是其源自美国的内容超过上限”。

而对于大多数地区的企业，这一上限值是25%。

BBC取得的备忘录写着，ARM授权给华为的运算核心，含有“源自美国”的技术。有分析师猜测，ARM之所以触犯“25%”的限制，是因为该公司授权给华为的其中一个或几个核心，研发中心正好设在美国。

当被问及公司内部是否已完成精算，确认台积电出货给海思的产品，源自美国的技术低于25%时，台积电发言人孙又文表示，“（出口贸易管制）不只这个25%规则，还有其他规则，我们有内部外销管理系统追踪与监测所有出货，来确保我们符合规则。”

有专业人士认为，台积很难过“25%”这关。理由是，晶圆厂内的生产机台，诸如蚀刻、CMP（平坦化）制程多半来自美国设备大厂应用材料。

但外资分析师则表示，若认真精算一颗芯片的成本结构，还需包含研发投入、管理人力成本，且台积电研发团队、主要管理人力全数在台湾，那最后算起来，“美国成分”的确很可能低于25%。

但他也提出，“这个法规留下了模糊地带，到底美国成分怎么算？也让这些公司有了操作空间。”

针对一些企业因为迫于美国政治压力，对华为“断供”的做法，外交部发言人陆慷指出，事实上，绝大多数国家都对法国阿尔斯通公司的前车之鉴记忆犹新，对美国政府动用国家力量打压他国企业、干扰市场运行、阻挠他国互利合作的行径始终保持着高度警惕。

陆慷重申道，我们希望世界各国都能够继续为中国企业投资运营和开展合作提供公平、公正、稳定、可预期的营商环境，相信这也符合所有国家自身的根本和长远利益。