共青赛龙、代小权逃税案二审宣判:两者被判无罪

2018-02-11 13:23:05 来源: 澎湃新闻(上海)
0
分享到:
T + -

(原标题:共青赛龙、代小权逃税案二审宣判:共青赛龙、代小权被判无罪)

共青赛龙、代小权逃税案二审宣判:两者被判无罪

澎湃新闻记者 方枪枪 李继远

2月11日,江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司(下称“共青赛龙”)、创始人代小权逃税案。

该院当庭宣判:撤销江西省共青城市人民法院(2017)赣0482刑初2号刑事判决,宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。

江西省九江市中院官网发布的消息称,原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见,认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上,不构成逃税罪,代小权作为该公司直接负责的主管人员,亦不构成逃税罪,遂作出上述判决。

2017年10月,江西省九江市下辖的县级市共青城市,手机代工企业共青赛龙停产并重组失败的旧案,引发了舆论聚焦。在这桩发生在2013年-2015年的旧案中,当地的明星企业、政府部门、地方官员、上市公司被裹挟其中。至今仍有诸多疑团待解,比如,作为当地明星企业的法定代表人,代小权为何会因为300多万元的“逃税款”而获罪?时任共青城副市长的詹政,有没有向赛龙方面索要股权?后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元真金白银去了哪里?

2017年11月2日,原定于当天上午开庭审理的共青赛龙逃税案,宣布延期。此前一天晚间,共青赛龙法定代表人代小权的代理律师谢民告诉澎湃新闻记者,由于其向法院提交了来自深圳海关700多万元的税单等新的证据,需要检察院和法院进行认定,因此三方最终决定延期审理此案。

赛龙和共青城当地政府曾有过热恋期。

根据共青城官方提供的《相关问题的说明》(下称《问题说明》),共青赛龙是一家手机代工企业,是赛龙通信技术(深圳)有限公司全资控股的子公司,主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产,主要为摩托罗拉代工生产手机。

作为共青城招商引资顼目,赛龙项目于2010年6月签约,2010年9月6日正式投产。按《问题说明》所述,共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元,净利润0.07亿元;2011年实现主营业务收入10.88亿元,净利润0.19亿元;2012年实现主营业务收入20.18亿元,净利润0.68亿元。

共青赛龙也投桃报李,在2012年高峰期用工达3000人,并在该年度成为共青城市的纳税第一大户,创汇第一大户。

但这种势头到2013年,遭遇重大变故。

由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购,订单缺失,该公司的业绩遭遇滑铁卢。

按官方披露的数据,2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元,净利润-4.01亿元,公司也于2013年10月停产。

也就是说,投产四年来,共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且,根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查,赛龙系各公司资产负债率达200%以上,尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。

随后展开的资产重组过程中,共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面,尤其是和时任共青城市副市长的詹政,冲突不断,其间断断续续的重组,始终未能取得实质性进展。而代小权,则已因涉嫌逃税,而被控制。

共青赛龙、代小权逃税案二审宣判:两者被判无罪

王凤枝 本文来源:澎湃新闻 责任编辑:王凤枝_NT2541
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

任志强解读城市抢人大战背后盘算

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页返回科技首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x