网易首页 > 网易科技 > 科学探索 > 正文

恐怖分子为何总制造袭击:"脑回路"和一般人不一样

2017-06-08 00:02:30 来源: 网易科学人
0
分享到:
T + -
加西亚说:“我们已经预测到恐怖分子的道德判断不正常,但事实上,我们依然对这种模式的选择感到非常惊讶。碰巧的是,与其他20项衡量措施(多任务攻击和其他认知和情感功能)相比,道德判断是区分不同群体的最佳变量。”

出品|网易科学人栏目组

译者|小小

编辑|郭浩

前段时间,英国曼彻斯特市遭到自杀人弹恐怖袭击,导致许多人死亡,其中多数受害者为参加音乐会的父母、青少年和儿童,最小的孩子只有8岁。现在令许多人感觉困扰是:恐怖分子为何要这样做?这是个许多人已经问过太多遍的问题,不仅仅是在美国遭到高调恐怖袭击后,也包括肯尼亚、尼日利亚等国家遭到武装组织Boko Haram、青年党等袭击之后,尽管这些袭击引发的全球关注不多。

恐怖分子为何总制造袭击:脑回路和一般人不一样

图1:与其他杀人犯相比,恐怖分子的道德观念截然不同

然而,虽然许多人为恐怖分子的行为贴上不道德标签,但恐怖分子却经常用道德术语来解释自己的行为,比如用“社会净化”和“道德净化”来攻击目标人群,称他们存在道德缺陷。但是人们如何认定自己正出于道德动机行事,而在外界看来显然是不道德的行为?

阿根廷Favaloro大学Ineco Foundation认知科学研究员奥古斯汀·伊巴内兹(Agustín Ibá?ez)与国家科学技术研究委员会(CONICET)研究员阿道夫·加西亚(Adolfo Garcia)采取有趣的方法,尝试理解恐怖分子的思维为何与常人不同,以及为何他们会从事恐怖活动。伊巴内兹与加西亚对66名恐怖分子进行了“道德判断”研究,相关结果发表在《自然人类行为》杂志上。

在过去20多年中,哥伦比亚乡村地区Jim Crow South始终遭受着恐怖袭击威胁,当地准军事组织可能已经造成7万人死亡。虽然今年已经签署了和平协议,但依然有1个组织没有加入和平行列。加西亚、伊巴内兹以及他们的同事对66名被关押的恐怖分子进行了一系列认知功能测试,旨在对他们的侵略性、情绪识别以及道德判断等进行评估。

这66名恐怖分子都是一个非法武装准军事组织成员,这个组织已经被许多国家认定为恐怖组织。他们每个人都被判犯有谋杀罪,平均受害人数达到33人,有些人参与的大屠杀甚至导致600多人丧生。研究人员将这66人与其他拥有类似教育和背景但却不是罪犯的人进行对比。

结果显示,从智力和执行功能(即自我调节行为的能力)方面来看,恐怖分子与常人没什么不同。他们没有更强的被动攻击性,在应对威胁时通常也不会特别容易发火。但他们通常采取更积极的攻击策略,似乎这种方式能够为他们带来侵略奖励。想象下1个蹒跚学步的孩子推倒其他孩子的场景,他可以获得他们的糖果或玩具。我们大多数人童年时期不会那样去做,但恐怖分子可能会,特别是考虑到研究对象不擅长分析其他人的情绪(特别是愤怒、悲伤以及厌恶等)。这并不是说他们不在乎你的感觉,而是真的没有注意到。

恐怖分子为何总制造袭击:脑回路和一般人不一样

图2:恐怖分子在识别情绪方面显得更困难

最有说服力的证据就是道德判断任务的结果。这些恐怖分子观看了24种书面假设情况,其中两个人相互作用会产生如下后果:不会产生任何伤害、意外伤害、未成功实施伤害亦或是成功实施伤害。实验参与者必须评估他们在每个场景中发现的行为的可接受程度。伊巴内兹说:“世界各地的许多研究已经系统性地表明,判断某个行为是否道德时,文明人通常更重视意图而不是结果。如果这个行动的目的是诱导伤害,它是否成功并不重要:大多数人认为,与其他非故意伤害相比,诱导伤害行为在道德上更无法为人所接受

对于我们大多数人来说,意图最为关键。如果我想把你摔在地上但却失败了,那要比我不想把你摔在地上,结果却导致你摔在地上的结果更糟。如果这听起来就像傻瓜都知道的问题,那么你应该明白,对于接受研究的恐怖分子来说,这意味着他们信奉的道德规范被完全推翻。他们认为意外伤害比未成功的故意伤害更糟糕,因为在后一种情况下,没有人受伤,而第一种情况则有人受伤。

这份研究的作者们写道:“令人感到惊讶的是,这种道德判断类似于早期发展阶段所观察到的。也许更令人不寒而栗的是,这种倾向集中于结果,而不是潜在意图,那意味着恐怖分子更关注结果,而恐怖行为的目标导向通常又非常明确。从总体趋势来看,我们的研究对象更注重行动成果,而非行动的潜在意图。”从本质上讲,恐怖主义是世界上最糟糕的生产力系统,因为当与理性选择理论相结合后,谋杀了很多人以实现你的目标变得更有意义,同时也不存在道德上的缺陷。

那么我们怎么知道这是恐怖分子特征而不是犯罪分子特征?研究人员认为,这个发现也适用于犯罪分子。他们还对没有恐怖主义背景的被监禁杀人犯进行道德判断测试,在年龄、监禁期限、受教育程度以及恐怖主义背景等方面进行匹配。结果显示,这些谋杀犯的行为更像普通人。加西亚说:“我们已经预测到恐怖分子的道德判断不正常,但事实上,我们依然对这种模式的选择感到非常惊讶。碰巧的是,与其他20项衡量措施(多任务攻击和其他认知和情感功能)相比,道德判断是区分不同群体的最佳变量。

再次重申下,我们不知道为什么恐怖分子会这样想,但伊巴内兹表示:“作为定性观察,其中一个潜在因素是,哥伦比亚冲突受到极端社会文化因素困扰,这种因素可能支持非典型道德认知的社会学习模式,即这些人中大部分来自弱势社会阶层。这些人极端贫困,受教育水平低下,多在童年时期经历过虐待和性侵,多被迫参与游击队或准军事组织中,或在应对不利条件时采取更极端方案。”

伊巴内兹等人的研究也验证了此前其他研究成果,比如表明社会隔离可以促使人变得激进,更容易加入到恐怖组织中。加西亚说:“在这些人中,宗教或意识形态似乎并不是最相关的因素。实际上,意识形态的影响在很大程度上似乎只占一部分原因。哥伦比亚大多数前战斗人员加入准军事组织是出于经济原因考虑,因为这些组织支付工资。只有约13%的前战斗人员存在加入准军事组织的思想动机。因此,通过纯粹思想信念的引导促使恐怖分子和其他犯罪分子犯下屠杀、谋杀、盗窃、绑架、诈骗等行为是不可能的。社会科学理论认为,意识形态和行为有时候是相互联系的,但并非总是如此。许多恐怖分子并非是极端意识形态或恐怖主义理论的信徒。”

伊巴内兹强调称,道德测试不是筛选潜在恐怖分子的工具,也不是确定哪些恐怖分子刑满后是否应该获释的过滤器。然而,如果未来研究依然能够支持这个发现,它可能成为有用的工具,以确定哪些人可能需要心理干预和监测,以便帮助他们更好地融入社会。

由于我们仍然不知道为什么研究中筛选出的恐怖分子会如此思考,但这表明了进一步研究的方向。加西亚表示:“我们的研究还无法给出问题的答案,比如是什么原因造成这种非典型的道德评估模式。通过群体动力学、生物倾向、文化束缚以及社会心理因素,恐怖主义和激进主义正被塑造成多因素现象。然而,这种不正常的道德认知形式也可能是参与恐怖活动的结果,我们需要进一步研究来找出这个问题的答案。” 

郭浩 本文来源:网易科学人 责任编辑:郭浩_NT5629
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

女儿智商130成绩却不好 父母带她去医院后吓一跳

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回科技首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x