有了河北新闻网撑腰 韩春雨挺住了吗？

（原标题：有了河北新闻网撑腰，韩春雨挺住了）

来源：公众号 技术宅

自从全国十三位生物学者联名质疑韩春雨实验结果，呼吁进行对其真实性启动调查之后，最先把韩春雨挖掘出来的饶毅教授也不能再保持沉默，也与北大另一位教授邵峰公开致信河北科技大学校长，建议认真仔细核实韩春雨的研究成果。

对于来自国内外的质疑，韩春雨的回应一直是不方便透露更多细节，也不方便透露他所说的重复了他的实验的同行是谁。他翻来覆去理直气壮的就是一句话，反正自然杂志的记者已经找过他们了，已经够权威了。就算自然杂志自己说记者的调查不算数，在韩春雨那里就是算数。

韩春雨就是这个态度，河北科技大学如果也不闻不问，这件事难道就这么僵持下去？事情越闹越大的话，就要看组织是什么态度了。是保住一个横空出世的学术明星，还是证实一个轰动世界的造假丑闻，答案还用说吗？

毕竟韩不仅已经获得了各级主管机构的总计超过2亿的科研经费，还是河北科协副主席，已经是副厅级干部了。

于是我们看到河北新闻网发表了一篇掷地有声的文章，算是对这帮没事瞎逼逼的学者，一次强有力的反击。这个反击就是，“韩春雨没有义务，也没有必要给任何人透露核心技术。”

“从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。”

下面是这篇文章的全文。《“科研英雄”背后社会舆论的悲哀》，作者，凌瑶(蓝字部分)

10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）

从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有“科研英雄”？

十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从国家科学的长远发展来看，却是过于心急。一个伟大的成就往往都是经历了各种磨难和挫折，经过反复验算和实验才能生成一篇论文，如果仅仅通过一篇论文便能完成复制成果，那么科学家流过无数汗水岂不是白流？即使是巧合，那也得重复发生巧合之前的所有过程，才可能得到相同结果，更何况只是指导学生复制实验而已，实验设备、试验时间、验算方法都不相同，从科学的角度来讲，任何细微的差别都可能造成截然不同的结果。

且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。“我无法剥夺你说话的权利，但是我可以要求你给出证据”，不去看成名之后的种种，只是十年如一日的艰苦科研环境，换成另外的人，能够达到他今天的成就吗？更何况，质疑者也没有证据，光靠一个不能复制就能证明造假吗？

韩春雨没有义务，也没有必要给任何人透露核心技术，因为那是他苦苦奋斗得到的专利权，凭什么无条件贡献给他人，真假与否，都已经不重要，真的也好，假的也好，这都是他的专属作品，其他人不去钻研自己的科技，为什么反要去费尽心思地去打击一个有可能成为“科研英雄”的奋斗者呢？笔者无法理解，如果一定要分出个真假，那就请拿出证据。

从“数学天才”刘璐，到“国家自然科学一等家”张尧学，再到如今的屠呦呦、韩春雨，社会似乎容不下完美的事物存在，总想着找点缺陷，殊不知当这个念头萌生的时候，就已经偏离了初衷。一味的批判并不能带来成果，反而会给科研者带来困扰，他也会想自己辛辛苦苦的钻研是否值得？这是平民英雄的悲哀，也是社会舆论的悲哀。不论韩春雨的论文是否真假，笔者支持他继续钻研，不敢迈出下一步，又怎么能看得到天堂，就算是偶然，那也是真实存在过，只要他没有偏离最初的目标，便是社会之大幸。

————————————

把韩春雨跟刘璐，张尧学，屠呦呦放在一起，当然是因为他们都有争议，但是他们所涉及的争议一样么，即便和张尧学放一起，张欧巴也有点冤，虽然透明计算是挂羊头买狗肉，毕竟他还敢于拿出来展示，虽然展示的东西又被大家看出一堆漏洞，但是态度是值得鼓励的。

当然作者一定要把张尧学一起拉下水的态度，也是值得鼓励的。

我们看看河北新闻网是什么背景，是由河北日报报业集团主办，而河北日报是河北省委机关报，根据河北新闻网的自我介绍，在河北政治、经济、社会生活中拥有巨大的影响力。

就是这么任性，管我们怎么挺，挺的姿势对不对，我们就是挺了。谁让我们是省委机关报呢。这就是组织对韩副主席的态度。

不过看到这样一篇文章，许多本来对这件事情还是怀疑的群众，就觉着这是真的作假了。其实这样是不对的，不能把对河北新闻网的不信任，转移到韩春雨头上。

也有人就对这篇文章表示欣赏，我就欣赏这种死鸭子嘴硬的气势！帮亲不帮理，我管你做不来，教授是自己学校的教授，不是你什么科学界的教授，我就拨款给他做。你质疑是你的事情，他这么写我就这么认，不光认还继续拨款给他盖实验室。自己学校的专家自己喜欢，爱咋地咋地。

有群众就指出此篇文章说明两个问题：第一，韩春雨的科研成果必定有诈。第二，韩背后至少有省级高官在给他撑腰。

组织已经表态了，大伙可以洗洗睡了。正如这篇文章所忠告的，乖乖回去钻研自己的东西，管那么多别人的闲事干嘛，说什么国际影响，国际形象，你觉得没有韩春雨，我们国际形象就好了？