痛点如何解决 VR技术真的能颠覆影院吗?

（原标题：痛点如何解决 VR技术真的能颠覆影院吗?）

投影机拥有大画面的优势，但是和VR一比，画面尺寸上的优势不突出了。VR沉浸式的体验可以带来超大画面的感受，你眼睛看到的一切都是画面，其实这已经不能用传统的尺寸来形容了。目前影院都还在使用投影机产品，那么未来VR眼镜会颠覆影院市场吗？未来VR眼镜会不会像3D眼镜一样，在大家入场的时候发到手里，然后每个人坐在位置里欣赏全景大片呢？相信很多人都考虑过这个问题。今天我们就来谈谈VR技术能否颠覆影院市场。

拍摄不是问题

其实从各种VR的软件应用上，我们已经可以看出，拍摄VR视频并非难事。无论是舞蹈，风景大片，高速运动亦或者CG全景大片，在网上我们都可以找到不少优质的资源，带上价格不贵的VR眼镜，就可以欣赏到沉浸的效果。所以从技术的角度来讲，其实收集全景的素材并不是难事，现在很多街景地图的实现，其实也是VR素材的搜集和整理。就连谷歌原生安卓系统手机的相机，也可以拍摄360度的全景照片。

拍摄360度全景视频的设备

怎么拍才是问题

那么问题来了？虽然技术上拍摄全景效果难度并不是很大，但是怎么拍确是最大的问题。传统电影拍摄模式，其实观看者只能被动的接受，拍摄的角度，后期的剪辑给了观者特定的角度，因此电影才可以很好的讲一个故事。但是全景拍摄就不同了，由于观者有了自由的角度，整个影片也失去了焦点，每个人看的点都不同，这样就导致了电影的情节无法正常展开。毕竟也许观众看着天空发愣一会，一个重要情节错过，可能就不懂电影在讲什么了。

全景拍摄并不能难 难的是如何讲一个故事

此外我们现在已经习惯电影场景的不断切换，但是拍摄VR电影却不能总是切换场景，不然的话观者会觉得画面频繁变化，难以适应电影的节奏。每一次场景切换，观者都要重新寻找焦点，这严重了阻碍了观者对于电影的理解。我们都知道一部好的电影，故事情节是多么的重要，VR只是技术，想要电影吸引力，故事还是最核心的东西，如果这个东西讲不好，VR电影的吸引力也不会有多强。

目前360度全景拍摄还处于探索阶段

此外还有很多问题需要考虑。在演员拍摄的时候，四周会有很多工作人员，诸如补光以及收音等等，如果采用VR全景拍摄电影，这些已经成熟的配套措施和人员都需要重新的调配和适应，这是一个很大的工程量，并且没有规则可以去遵循，因此必须摸着石头过河，因此过程会相当的漫长。

电影工业没准备好

其实讲了这么多，我们可以看出目前的电影工业对于VR技术显然还没准备好。其实我们可以把VR比作一门新的语言，目前的电影工作仅仅是刚刚接触这种新语言，想短时间用新文字写出大部头的著作其实是不可能的。3D电影则是不同，因为它并没有未必改变电影讲故事的规则，因此3D技术可以很快应用到电影行业，但是VR技术就完全不一样了。

VR影院短期内不会出现

VR的属性不同

其实电影和VR技术本身的基因也不同，电影讲究的是“引人入胜”，关键在于如何引导，如何把故事讲好；而VR技术则是重视体验，让用户身临其境，“自由”对于VR技术来说很重要。因此电影和VR的结合其实本质上就有矛盾。一个是强迫用户接受视觉冲击，一个是让用户自己寻找焦点，两者冲突很难调和。因此VR技术使用在电影行业的难度很大。

VR自由的全景观察效果并不利于电影情节的展开

游戏天生很合适

其实VR技术和游戏倒是天生一对。游戏和VR技术都讲究实时运算，遇到什么就解决什么。两者可以很好的结合到一起。比如我们经常玩的《魔兽世界》，如果采用VR视角，用户有很高的自由度，并且行走在地图的任何地方都可以随意计算，这样的效果才是真的沉浸游戏体验。不过这种效果仅仅依靠VR技术是不够的，还需要有体感技术、语音输入等多种技术的结合才可以，目前来看实现的难度还太大。

游戏和VR技术倒是天生一对

总结：

VR技术应用在电影领域，目前来看并不是太现实，即便未来真的有VR电影，这个探索的过程也需耗时长久。笔者认为VR技术更多的是在特殊领域的独特作用，诸如设计、医疗，游戏以及交通领域等等，未来VR技术电影行业的冲击不会很大。VR电影如何拍摄，目前还没有成熟的规范出现，对于传统的电影工业来说，导入VR技术的成本巨大，但是效果却未必可靠。不解决VR电影如何拍摄的痛点，VR影院只能是空中楼阁。