编者按:第一次测试台积电版iPhone6s Plus和三星版的iPhone6s,部分网友觉得不公平,所以这次我们搜集到2个不同CPU的iPhone6s的对比数据。 可以看出台积电依旧很大优势。就像大家看到的,台积电16nm在4次测试中都稍微占优三星14nm,但是对于手机来说,这点性能区别可以忽略不计,而大家更加关心的是能耗(电池)和发热,所以这个帖子主要关注在对于电池的能耗上。
我今天尝试了多种测试,试图尽量反映CPU对电池的影响。由于大部分的3D Demo或者游戏都是GPU处理为主,所以我这次并没有测试游戏,但由于水平有限,我并没有查出来有哪些app可以很好的长时间高压力测试cpu,所以只好用相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试。
背景:
左边银色的是三星14nm,右边玫瑰金是台积电16nm,两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB,系统是9.0.2。用的同一手机网络;亮度和音量均调为最低,并关闭自动调节,以降低屏幕和声音对电池的影响。手机都充分冲到100%,并重新启动,运行该项测试。
测试1:
safari持续渲染复杂Javascript动画(网址:http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/ )
持续时间大约一个小时,用System Status这个App查看,初运行时对CPU占用大概60% 感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准(再次重申:如果大家有更好的验证方法请告诉我,我会尽量更新测试)
(23:36 初始充到100% )
(00:09 左边银色三星14nm剩余电量82% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%)
(00:38 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)
结论:
电量上,很明显玫瑰金台积电16nm要省电的多!
温度上,我没有很好的测量工具 但是可以明显感觉到两台手机都比较热了,而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些。
测试2:
NPlayer播放局域网RMVB视频 时间也是大概一个小时
(00:45 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量73%)
(01:19 左边银色三星14nm剩余电量50% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量65%)
(01:46 左边银色三星14nm剩余电量42% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57%)
结论:
从温度上就可以明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用。所以CPU基本没有承受太大的压力,在这个测试中,两台iPhone耗电基本一致。
总结
两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大! 我其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次,和这次结果一样,都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm。我很难理解为什么制造工艺更加先进的14nm反而耗电更多?我宁愿相信这是我手机的个例,是一个小概率的事件,所以我会去苹果店更换一台,希望还是三星14nm。这样我可以用相同的条件再次测试,确保结果的合理性。