文/张楠
网易科技讯 互联网电视火了,几乎一夜之间所有的互联网企业都盯上了电视这块屏,他们从各种角度、各种路径,希望能搭上这趟正火速向前的列车。
由网易科技主办的五道口沙龙,邀请到爱奇艺副总裁段有桥、小米多看副总裁赖永赛、云狐游戏CEO孔飞以及智能电视行业观察家杨阳,希望能对行业里那些说不清的谜团,进行解答。
在沙龙现场,现场嘉宾向互联网电视行业发起追问。
互联网电视到底带来什么变革?
爱奇艺分管电视项目的副总裁段有桥在沙龙现场进行了总结,他认为,互联网给电视解决了信息不对称的问题,同时互联网具有规模可复制的特点,以及商业模式上的变革。
段有桥认为,在传统电视的销售过程中,空间上和时间上信息都不对称。而一旦利用了互联网销售以及营销渠道,这会给所有的产品比较变得非常非常容易,成本非常的低,另外让传播变得非常简单易行。
同时,互联网企业生产一个硬件,不太可能能像软件复制那样从1到1万,从1万到1亿那么快速的扩张,原因是硬件跟软件的可复制性具有本质的区别。做1台电视机跟做1000万台电视机是有本质区别的,但是在网上做一个网页,被一个人看和被1亿个人看这种区别只是量的,没有本质性的改变,所以这造成了软件和网络服务型的这种企业,尤其是可以快速迭代的。
互联网电视区别于传统电视,最重要的一点是商业模式的改变,这个改变的核心,就是“免费精神”,大多数互联网公司,所有成功的企业都是同样的路径,免费,发展用户,占市场份额,最后靠增值服务赚钱。具体到互联网电视上,段有桥坚定地认为,就是这种媒体化的道路,一定会符合整个用户的金字塔结构模型,也就是先积累免费的用户,然后在免费的用户上进行收费,所以收费是后面的,免费是前面的。
赔本赚吆喝?
小米、乐视、爱奇艺等互联网电视在互相围追堵截的过程中,最有杀伤力的武器,都是低价。互联网企业销售的电视,价格都远远在智能电视行业平均水平之下。
而对此,段有桥直言不讳:现在所有互联网企业在做的电商相关产品,包括爱奇艺,全部是赔本赚吆喝。目前市场上做的电视产品特别火爆的,没有一家是赚钱的。
网易科技曾经给互联网电视算过一笔账:以乐视电视为例,除去硬件、渠道、售后等成本,算上乐视前向收取的服务费,毛利率大概在10%左右。
但段有桥直指,也许本来是可以赚钱,但在现在互联网电视竞争这么激烈的情况下,各家都在抢用户,营销费用直线上涨,“没有一家是赚钱的”。
只是巨头游戏?
对于电视本身,需要极大的资金投入,需要有成熟完整的供应链,创业公司基本被排除在外,而在上下游会不会产生一些创业机会?
段有桥坦言,“我基本上感觉互联网电视这个大的领域里面没有创业的机会”。他认为,现在的互联网电视行业包括爱奇艺电视在内,都是存在泡沫,在资本的拥挟中,行业浮夸得不行。但有着将近20年电视经验的段有桥判断,“这个行业没有想象的那么好”。
专注于电视游戏APP开发的云狐游戏CEO孔飞,也对这个问题倒了一肚子苦水:TV版的游戏一直在努力做,但到现在都没有找到商业模式。孔飞认为,现在的互联网电视以及盒子,对内容都太缺乏了,包括影视内容和游戏内容。
但有了内容,内容怎么商业化?孔飞很无奈,“产品数量逐步多了这是个机会,但是怎么去赚钱,可能需要更多的人去考虑。”
人机交互是创新卖点?
良好的人机交互,这也被称作是互联网电视机能不能做好的很关键的一点。各式花样的增值应用,都要看是否能创造初用户能接受的交互方式,可以预见的是,智能电视最受欢迎的应用还是视频应用和游戏,特别是游戏,都需要良好的交互体验。
现有的互联网电视大部分还是通过遥控器和手机与电视进行交互,用手机操控电视,也算是互联网电视的一大创新,所以才有了雷军所倡导的“手机跟电视应该互为配件”。
但电视型号不一样,配备的遥控器不一样,每个人的手机也不一样,这给五花八门的应用适配带来了很大的难度。
于是也有一些新潮的厂商玩起了更尖端的方式,比如语音、3D、手势,但但是这些产品在电视机面前,在某些场景下,就像对着电视不停地说”向右、翻页”,或是对着电视挥舞手臂做完一套广播体操才能完成操作。其实就仅仅是一个概念了,用户体验并不好。
所以在未来,小米多看副总裁赖永赛还是认“手机和电视的交互肯定是未来最靠谱的的趋势”。
能否颠覆传统行业?
在谈到互联网电视,媒体和厂商们最喜欢用的词语是“颠覆”、“革命”,那轻量的互联网公司能不能给真的以小搏大?颠覆掉传统电视?
从传统电视厂商转型到互联网企业的段有桥给出的答案是:不行。
段有桥认为,传统电视工业化的思维需要互联网基因的改造,但不代表传统厂商会消亡,电视的软件服务会迭代更新,但电视那块屏,是始终不会变的。
段有桥成对硬件厂商,始终心存敬畏,“中国的电视机行业是中国所有的硬件的产业里面最牛的,中国政府基本上没给过什么补贴,他们是抗过日,扛过韩,干了三四十年干到现在几百亿规模的”。在这个过程中,一年生产1000万台电视机背后的供应链,并非小米们朝夕能复制。