文/顾晓波
百度天价收购91重新定义了应用分发渠道的价值，而上月百度大会上李彦宏唱衰应用商店力推轻应用的做法又把WebApp和Native App（原生应用）之争推向了风口浪尖。
事实上UC、QQ等手机浏览器很早就推出了基于HTML5架构的WebApp，在UC浏览器上叫“网页应用”，QQ浏览器上叫“手机酷站”，而百度以“轻应用”的概念将WebApp重新包装，却使得之前一直不温不火的WebApp有了一个相对通俗的概念。
浏览器自然愿意看到WebApp成为主流形态，UC优视董事长兼CEO俞永福此前对网易科技表示，浏览器+WebApp是移动互联网的趋势。
按照李彦宏的说法，99.9%的中长尾应用只占到移动分发量的30%，而0.1%的几百个应用却占到70%”，如果长尾应用全部转移成WebApp，那么应用商店的价值将锐减，苹果的封闭生态或被打破，甚至手机硬件标准将被重新定义。
WebApp的硬伤在哪里？为何难以流行？WebApp和Native App将呈现什么格局？
本期网易科技五道口沙龙，特邀Touch China CEO沈卓立、掌娱无限COO黄海钰、木蚂蚁安卓市场创始人杨波、UC浏览器开放平台商务负责人王振兴、APP外包服务商智城CEO张维以及安卓越App开发金牌讲师胡运涛，共同探讨WebApp和Native App的现在与未来。
体验：WebApp优劣势明显 体验差距难抹平
TouchChina旗下的“景点通”是百度轻应用平台接入的首批服务之一，在百度搜索客户端中搜索某个景点，可以从结果中进入TouchChina的导览页面。目前除了景点通，TouchChina还推出了以城市或景区为单位的数十款本地导游应用。
沈卓立分享了TouchChina在Native App和WebApp开发方面的经验，两种形态优劣势如下：
沈卓立表示，WebApp更适合一些以信息呈现为主，不涉及到特别丰富的交互，以及一些用户使用频次很低的服务。“WebApp相对于Native App要取得优势尚待时日，但是现在很多大厂商已经很重视这一块。”沈卓立说。
除了应用，移动游戏在网页端的制肘要多的多，据了解，目前在iOS平台上WebApp还不能调用摄像头、蓝牙等模块，也不能播放声音，“有个笑话就是说HTML5游戏就是民国时代的哑剧，我们无法在上面播放声音。”黄海钰说。
从JAVA时代过渡过来的掌娱无限目前已经开发了基于HTML5的手游《龙将无双》，黄海钰表示，浏览器对于HTML5的支撑力度，决定了游戏的体验，现阶段各个浏览器的表现不是很稳定，同时硬件性能也参差不齐，需要游戏画质才能保证游戏的流畅性。
对于两种形态的体验差异，在场嘉宾一致认为要抹平几乎不可能，王振兴认为，对于很多普通用户而言，他们更关心内容本身而非体验上的差异，大部分的信息产品也是用户需要使用的产品，通过页面方式完全可以实现，体验上可以很接近。
沈卓立则认为很多差异并不需要抹平，一些浅层次需求并不需要花哨的效果，完全可以通过WebApp实现，而深层次需求通过Native App实现。
胜负：并非你死我亡 五年是个分水岭
WebApp和Native App谁是未来的问题争论一直持续，却始终没有答案，在张维和王振兴看来，这是一个伪命题。
长期与开发者打交道的张维说，目前企业用户已经基本上放下这个争论，在过去两年开发者只能选择Native App，但是现在基本上智城接触的企业级用户都在考虑Hybrid解决方案，也就是将WebApp封装成客户端，以Native App的形态呈现，同时享受WebApp的即时更新等优势。
胡运涛也认为二者各有长处，信息展示类的产品更适合做WebApp，而交互性强的工具类应用和游戏则更适合Native App。杨波则认为两种形态都会成为一个项目的标配，只要项目有需求，网站照做，手机APP也照做，不存在谁干掉谁的问题。
相比起中庸的观点，沈卓立和黄海钰都坚定地认为在五年后WebApp将压倒Native App，成为更流行的产品形态，不过Native App也将继续存在。
从百度轻应用平台和UC的UC+开放平台提供的应用看，搜索、阅读、电商、影音等类型是WebApp的主流，沈卓立认为移动互联网更多的机会就在这些传统互联网领域，这些业务没有太过花哨的效果，五年内可能会有新的Web框架出来解决现有技术的问题，到时候WebApp将大行其道。
黄海钰表示，资本的流向从一开始的移动应用，到今年的移动游戏，再往后WebApp将成为下一个投资热点，而WebApp的承载者浏览器将从中受益。
除此之外，对WebApp而言流量仍是一个巨大瓶颈，工信部今年7月公布的数据显示，现在国内移动互联网用户中3G用户的比例刚刚达到30%，大部分还在使用2G网络，3G、4G网络的普及，流量资费的下降都将成为WebApp大规模铺开的前提。
存亡：应用商店何去何从？
不管谁将成为主流，WebApp崛起的势头已经显现，当大量需求转移到Web端，百度搜索、微信、UC浏览器等主宰着大量流量的平台将成为WebApp的第一入口，而应用商店的价值将被大幅度削弱，失去了大量长尾应用的支撑，应用商店是否只能成为头部应用的分发者？
杨波对此并没有表现出太多担忧，他的底气来自于三个方面：
1、木蚂蚁目前在二三线城市扎根很深，对很多小白用户而言他们用什么并不取决于现在流行什么，而是看手机里装了什么，木蚂蚁通过预装、刷机、网吧等渠道已经有了稳定的用户群；
2、目前手游联运是木蚂蚁的一个重要收入来源，手游并不适合WebApp的形态，应用商店在手游渠道的角色上价值不会削弱；
3、应用商店的产品形态也并非一成不变，如果有一天WebApp成为主流，应用商店肯定也已经不是现在的形态。
在百度收购91之前就有评论称应用商店是移动互联网的第一入口，但是事实上这也是一个伪命题，用户从应用商店下载应用之后，应用商店就失去了价值，它扮演的只是一个中间件的角色。
杨波表示现在木蚂蚁也面临这样的问题，所以现在已经开发了相应的SDK，可以给开发者提供广告、数据统计等服务，使得应用商店的价值得以延伸。
颠覆：苹果封闭生态将失控？
在iOS平台上，苹果不允许APP承载应用分发功能，因为这意味着苹果苦心经营的APP Store封闭生态将被撬动，这使得WebApp的处境也颇为尴尬。此前就有消息称微信5.0因涉及“类APP Store”的属性遭苹果拒绝上架。
除此之外，如果游戏转向网页端，用户即可在网页内完成支付，绕过了苹果APP Store，这将使苹果损失惨重，苹果是否会允许WebApp生态滋生？
对此几位业内人士观点一致：不管是主动还是被动，苹果都将走向开放。
杨波表示乔布斯走后苹果开始迎合大众口味，产品变得越来越中庸，黄海钰认为苹果在两三年内不会改变目前的APP生态，但是当有一天现有的APP的量不足以满足它的发展，苹果就有可能在生态上走向开放。
沈卓立认为苹果担心的是越来越多的开发者转向WebApp，使得为App Store开发应用的人减少，同时是的它对应用的控制能力削弱。但是苹果的封闭生态无法限制住WebApp的发展，只要有浏览器在，WebApp就会有它的渠道，未来苹果会不会开放很难说，但是它挡不住WebApp在iOS平台上的脚步。
王振兴则更直接的表示苹果无法控制网页的发展，不管苹果是不是会做一个WebApp的平台，WebApp的更新是其无法控制的，所以尽管苹果要建立的是封闭的生态链，但是不排除基于浏览器进行一些更加开放的尝试。
总结：
对于两种生态，多数嘉宾的观点是在WebApp面临种种技术和生态制约的前提下，二者将长期共存，WebApp和Native App都将成为移动开发者的标配，相比起生态的发展趋势，WebApp相关人才的缺失成为了嘉宾眼下更关注的话题。
流量、生态、商业规则、技术缺陷都成为了WebApp流行的外部制约，不过随着百度、腾讯、UC等公司的大力推进，一部分以内容为主的产品或将率先切入网页端，用户可以面临更多选择，而开发者、应用商店、平台都有足够的时间却应对这一变化的发生。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
