分论坛：3D制造-产业重构与消费革命

网易科技讯  3月31日消息，2013中国IT领袖峰会在深圳举行，网易科技作为全程战略合作媒体在现场直播报道。

以下为主题为“3D制造-产业重构与消费革命”的分论坛。

刘二飞：3D制造，这是一个新鲜事物，这个论坛让我主持本场我心里打怵，因为我了解甚少。连英文翻译，有些人翻译是3D制造，有些人是3D打印，没有一个标准翻译。在座各位的理解和水平我也不知道，我们调查一下哪些人听过？来论坛之前知道有3D制造的请举手，哪些人觉得我自己能讲清楚大概的情况，说3D是怎么回事？愿意一块儿讲的。

王中军：他们讲，我们听特合适。

刘二飞：有谁毛遂自荐的？这个比较少。大概都有一个基本的，我们不用做科普教育，但可以直接讨论问题。再讲一下，今天主要中军是做娱乐的，3D制造引起消费革命，中军你对3D制造怎么理解？他说我们的电影都是3D的。其实说调侃，最近我听说拍的电影《十二生肖》，道具都是3D制造技术做出来的，当老板的可能悄悄在公司里发生的革命没有彻底了解，也从另一个侧面反映出3D制造是新鲜事物。我们争取在大家的配合和共同努力，争取把这场节目做得对大家有一点帮助，也能够启发在座各位的思想，通过你们启发整个社会。首先问一个问题，网上最近3D炒得比较热，有人说是颠覆性革命，会颠覆生产制造业，同时会带来一场完全个性化的、量体裁衣的消费革命。有的人觉得这唱革命马上来临，有些人觉得这场革命就像共产主义一样很遥远。所以第一个问题，这是不是一场革命？这场革命什么时候到来？如果问题到来了，挑战大于机遇还是机遇大于挑战？最后一个问题，在今天的中国市场有哪些投资机会？在座有没有3D制造企业家？如果有希望你们举手，我们想听你们讲。从王总开始。

王冉：我的身材比较3D，我觉得肯定是一场革命，起码目前看到的应用，包括在健康产业上的应用，比如说人体在手术过程中完成一些步骤，包括人体的器官未来甚至都通过3D打印完成。整个会影响制造产业的格局，因为工业革命让所有东西规模化，生产任何一个东西必须要生产十万台、几十万台，这是开始的基础数量，未来会有越来越多的个性化产品，由设计者、消费者直接通过数据传上去，可以在很少数量的情况下完成制造，所有这些对整个生活的世界都会发生深刻的影响。我确实不认为是2、3年之内就会彻底能够形成燎原之势的一场革命，我们在未来2-3年更有可能看到的是尝试性、探索性的进展。今天在美国已经有这样的公司，你设计一个杯子或者非常个性化的产品，你发给他，他帮你把产品做出来，这已经开始有，但什么时候替代所有的杯子、瓶子，替代房间里所有的一切都变成用3D打印的方式完成制造？我相信未来的世界里不可能百分之百的东西靠3D打印，仍然有流水线、生产线和工厂，所以这是渐进的，相对漫长的过程。我相信也许在5-10年或者某一个时间段，某一些细分市场、细分行业3D打印技术会给我们带来很多新的可能。

刘二飞：李耀，你同意他的观点还是不同意？最好不同意，同意短说一点，不同意长说一点。

李耀：大家都是学习过程，我基本同意他的观点，也有一些地方稍微做一些补充。因为在我看来3D打印技术是相对于来讲我们讲了这么多，比如说马云讲了阿里巴巴发生在消费者领域增量的调整，但是现在3D打印确确实实放在制造业，所以叫做供给方面的一场革命，这场革命很可能像比较遥远的共产主义，时间比较长。这里面有几个大家认证的东西，一是一场IT领域里所要投资的技术到它真正成熟和大规模应用一般来讲是5-15年时间，因此如果说3D打印机技术已经存在一段时间的话，如果从现在开始极力推动，慢慢成为产业政策也需要5-15年的时间才出现大规模的应用。因此在这个过程当中现实什么被影响；二是你提到的第二和第三个问题，我们怎么应对这个事情，这非常重要。根本来讲我个人认为3D打印机是整个IT应用在供给方面，制造业是供给，是供给领域里最成功、最革命性的一个应用，可以说从科学范式变成技术范式，很可能变成商业应用的新范式。

刘二飞：阎焱是圈里最活跃的人，谈思路最大胆，我希望阎焱能有一个让人眼睛为之一亮的说法。

阎焱：我可能是在座接触3D打印技术最早的人，我1998年就看到，在斯坦福大学的实验室里面，一晃眼十几年过去了。如果是革命技术，产业上很难说，对社会和经济的影响一定没有互联网大。让我想起很多年前DVD盘子出来的时候我们大声疾呼，一首歌曲、一部电影能够这么小的成本copy，对整个产业界会产生多大的影响？这些年我们发现社会不断进步，社会进步的同时版权也在大幅度进步，今年的中国版权保护把十几年进步很多。

刘二飞：你说是好技术，但不会引起好革命。

阎焱：制造业局部领域会有，像王冉讲过身体、器官的再造，结合干细胞技术很可能会产生革命，但很多场景下3D打印没有多大影响。现在应用最大是做首饰，我可以做一模一样的首饰，体积相对比较小。3D打印技术最大的问题是材料不满足，要打印大树没办再造，对size、材料的限制是到今天为止3D技术的应用限制非常、非常小。我不认为马上对产业会有革命性、风暴般的影响，但会逐步改变。像李耀讲的是对的，产品逐步提升、逐步加强，但它不像互联网技术、干细胞技术，深刻改变整个人类生存方式。

刘二飞：虽然没有对王冉、李耀的说法提出质疑，你说还有一点不一样，你说3D打印技术跟现有的生产制造业的补充和创新，不是完全颠覆性的革命。

阎焱：不是完全颠覆性的，是现有基础上的完善。

刘二飞：戈张是新朋友，是深圳高科技界的新秀，得过各种各样的奖，我不了解你对3D制造的见解，请你谈谈观点。

戈张：我个人认为3D制造不是新东西，我们讲3D打印和快速制造，在80年代就有这个东西，在快速制造业当中。今天之所以又提出来是因为它在材料上和工业技术上更加进步了，使得今天的制造业发生了一些变化。当然制约它的因素依然还有很多，比如刚才阎焱讲的材料的问题，3D打印很多种，今天叫3D打印很多种，有打印干细胞，还有打印大家听到的起落架。打印制造过程中并不是一类技术，3D打印打出来的东西是3D的。我自己认为个性化需求是一个方向，从产品的销售和需求来讲，个性化一定是一个方向。我举一个例子，今天出去玩所有的地方工艺品都一样了，我去云南去买和到北京买卖的东西都一样，个性化的消费使得人们对产品的促进能力有了一些需求，我认为个性化的制造在未来是一种进步，但制约它的因素依然有速度、材料、方法，都依然还有，我个人这么认为。

刘二飞：为什么突然国外媒体、国内媒体开始讲了，由于材料进步、成本下降，3D制造离千家万户的日常生活越来越近了，有什么特殊的原因吗？

戈张：个人认为在3D当中小型的打印开始可行了；第二，打印的材料和速度价格低了。我们所谓讲到的3D打印是光敏，通过纸、不同的材料打印出来的模型快速固化，形成一个物品，时间短，有一些东西可以很快的制造出来，这样的模式使大家看到了，我制造一个东西、制造一个模型很快就能够看出来、看到它，而且可以远端传输，使人们通过互联网方式可以从远端设计和制造一些东西，这是伴随着互联网的发展而产生的，80年代就有。

刘二飞：你觉得这个技术存在30多年了，突然成为一个议题，而且很多人说引起产业革命，产业带动消费革命。中军是做艺术的，跟3D什么关系？

王中军：他们说的3D是一种，反正让我来了不太负责，让我说是一场革命就更不负责了，王冉说投资有想象力，可以说，我更觉得阎焱所说的靠点谱，马上就是一个革命，颠覆性的，因为你看不到，你看不到说颠覆，不像我们去年讨论云计算，描述还是比较清晰的，说互联网改变人们的生活方式，描述非常清楚。那么多朋友举手，上台5分钟讲清楚，他干的活有点像艺术家干的活，远距离定制，王冉说的我也可以定制，我找雕塑家帮你雕一个就好了。这不是带来的革命性变化，台下几个嘉宾讲了一下，他们也没有讲清楚。

李耀：我觉得做事情要看到未来，有远见，还要脚踏实地做事情。奥巴马提出美国制造业复兴等等，最近所有的因缘际会结合在一起，中国产业外移出去，中国产业转移，如果把开元解决了，其实是机器人、制造工厂，做得无限大，把成本降下来，又解决材料问题，其实什么都可以做。极端看这个问题非常可怕，但这个过程又像阎焱所说的，你对一个茶杯的设计看得很简单，一个牙齿很复杂，如果人体、大楼变成计算机非常困难，对软件非常高。刚才材料说金属膜、树脂如何做到极致？极端说如果美国人控制了源，因为大量的积累，控制源之后，而且大规模把大盒子降低成本，把盒子放在越南、柬埔寨，中国会出现大面积的失业等等，意思说制造业大国的奶酪可能真被人动了。但能极端吗？中军你拍科幻影片是行的，但现实不太可能发生。但可能随着时间的推移在某一些领域蚕食，慢慢形成产业，这是作为投资者要看到的投资机会。

阎焱：为什么技术已经存在没有30年也有十几年时间，一下子起来了？有两个因素，一是因为材料技术，3D出现一是因为材料技术的突破，二是商业。我们知道彩色打印机出来以后我们也惊呼，彩色打印机、复印机出来，钞票不是被复印了？彩印慢慢在商业上可以接受成本了，3D也是这样的。有一个问题特别想提出来，在我们讨论3D技术的时候，在中国特别容易出现一个问题，我们热衷于讨论一些现象的时候把最重要的东西忽略了。我们说到材料的问题，大家现在都在欢呼中国的卫星上天、导弹技术、火箭技术，但是大家有没有看到我们中国在常规的飞行武器上，在飞机上，我们现在大部分先进的东西还是要从国外进口。其中一个特别重要的原因是因为中国发动机技术一直不能过关。大家不知道我们的主力轰炸机轰16，轰16用的发动机还是苏联50年代的发动机，其中一个特别重要的原因我们在引进所有发动机技术的同时，我们的材料、钢过不了关，因为在中国到目前为止没有一款发动机能够适用于航空。我们现在天天在嚷嚷要保护海岛，要打仗，但是海军航空飞机续航能力特别差，我们到南沙去最多只能停留5分钟，因为发动机不行，耗油和续航能力不行。中国这些年一直在做表面、比较肤浅的生产性的东西，但材料技术没有根本性的突破，包括特别常规的材料技术都不行。一个车、一个发动机都做不好，我们要从日本进口，从德国进口最好的发动机。