开庭前大量记者等候在法庭外，无法入场。
网易科技讯 2月29日消息，苹果与深圳唯冠之间关于iPad商标权权属纠纷案今日在广东高院二审开庭，经过长达近6个小时的审理，苹果和唯冠双方提交了证据并进行辩论，最终双方均表示需征求委托人意见是否同意调解，法庭审判长最后表示，本案将择日宣判。
苹果提交关键证据 唯冠斥苹果骗取商标
苹果公司和其商标购买方IP公司提出三项上诉请求包括撤销一审判决；发回重审或者改判；诉讼费用由对方承担。
除此之外，苹果还提交一份新的证据，证明与IP公司签订商标转让的洽谈人袁辉和麦世宏都是属于唯冠科技深圳有限公司的员工。对此，唯冠律师承认袁辉是深圳唯冠员工，但称袁辉和本案合同签署无关。
除此之外，苹果还请出了一位新的证人，即当时与唯冠谈判的IP公司员工，此人在现场展示了自己与袁辉和麦世宏的多封邮件。苹果公司试图以此证明深圳唯冠才是与IP公司签署商标转让合同的当事人，而深圳唯冠隐名代理的身份让台湾唯冠代为签署。
但唯冠律师当庭对其证人发问时，证人承认，双方在邮件中，虽然袁辉的邮箱地址为深圳唯冠的后缀名，但台湾唯冠强调了大陆的商标在深圳唯冠公司。
在庭审中，苹果提交了一份关键证据试图证明唯冠董事长杨荣山授权袁辉与IP公司谈判，这份证据是一份唯冠公司内部的签呈函。但此证据为复印件，且并不清晰，唯冠方否认此证据的真实性。
苹果公司的最终陈述强调，iPad商标的价值是苹果公司创造的，而如果二审判决将其判给唯冠，这是对苹果极不公平的。
深圳唯冠律师则针锋相对，直斥苹果早已知道大陆商标权属深圳唯冠，却一直以IP公司作幌子跟台湾唯冠谈合同，企图骗取iPad商标，“这种行为是不道德的！”
唯冠律师称若转让商标需债权人审批
庭审中，唯冠方一直否认麦世宏、袁辉与IP公司邮件能证明深圳唯冠知情，并表示此二人不能代理深圳唯冠的商标，所以深圳唯冠没有与IP公司达成任何合同关系。
唯冠称，根据合同法规定，应当以书面为准，电子邮件不构成合同。同时，唯冠认为商标转让协议签署时，深圳唯冠已被债权人财产保护，深圳唯冠并没有出具任何的书面授权转让其商标。
唯冠律师强调，由于深圳唯冠特殊的财务状况，这个公司体现的更多是债权人的权益，而深圳唯冠创始人杨荣山已于2010年8月辞去唯冠国际董事会主席职位。
对于关键证据，即苹果出示的唯冠内部签呈函，唯冠否认其真实性，而苹果方面的大量论证是以此为核心依据，法庭对此证据的理解或将左右判决。这项证据若可信，则可直接证明深圳唯冠对台北唯冠签署的合同知情。
在双方经历了一番辩论并作最后的陈述后，审理进入调解阶段，不过，上诉人苹果公司代理律师提出要征求委托人的意见是否同意进行调解，被上诉人深圳唯冠代理律师也表示是一般授权，须征求委托人意见。法庭审判长最后表示，本案将择日宣判。
唯冠律师赶往深圳商议调解事宜
庭审结束后，唯冠代理律师马东晓在法院门外接受媒体群访时表示，对今日上诉方所持观点不认同，他相信唯冠会最终胜诉，若iPad商标最终归唯冠所有，肯定会对IPAD在中国的销售产生影响。在简短的两三分钟采访后，马东晓称需赶去深圳与唯冠商议调解事宜，然后便匆匆离去。
虽然这起iPad商标案今天并没有结果，但仍受到了广泛的关注，据网易财经了解，奔赴现场的记者多达两三百人，部分日本、美国等海外记者也来到了现场。而一些媒体为了拿到旁听者，甚至早上五六点即已到达法院门口排队。
不过，尽管如此，由于场地所限，加上安检严格，最终能进入现场的记者只有一小部分，大批记者只能在法院门外等候。而在庭审现场，记者也被安排在第二及第三法庭，与进行庭审的第一法庭分隔开，只能通过视频观看直播。
一位准备参与旁听的律师由于来得太迟未能参与旁听而懊恼不已，该律师称，他一直以来都有关注该案件的进展，和之前一些律师的观点一样，该律师也认为终审改判的可能性不大。
不过，该律师认为，即使唯冠赢了，苹果的赔偿也不会像此前传闻的100亿元、20亿美元的天价，“赔偿要么按唯冠损失来计算，但唯冠没有损失；要么按苹果盈利来估算，但消费者看中的不是iPad四个字母，而是它的品牌、技术。不过，如果唯冠赢了，苹果还想继续在中国用iPad商标的话，买下来应该也不会是一笔小数目。”（王杰聪 黎晓云）
直播记录：iPad商标权纠纷广东高院终审庭审
专题：iPad内地商标权纠纷
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
