Google很早就发布了它的Office套件产品，这款称为Google Doc的产品被视为进攻微软的武器之一。不过，按照微软最新一季度的财报数字披露来看，Doc对微软的威胁很小：Office 2010比Office 2007多卖出了50%的数量。要知道，微软的Office产品是收费的，而Google的则是免费的。看来，市场上对Google Doc的慷慨，并不太领情。
不太领情的原因，我琢磨着和使用习惯有关。很多年来以来，人们已经习惯了在本地（即自家电脑）上打开一个写作软件（也许是word，或者excel），然后在即使不能联网的状态下依然可以作业，最后本地存盘。Google Doc把这一切都放在了网上，在通常情况下，不联网状态别说写东西，打开一个文档都不太可能。这一步的转化，委实大了：人们觉得这样不方便。我在过去的文章中已经论述过这样一个逻辑：人们愿意花钱去购买“方便”。
上周，我注意到Google发布了一个很小的软件（不过我不能确定它的具体发布时间），名为“Google Cloud Connect”——可以勉强翻译为“Google云连接”。我装上了这个小工具之后，便再也不打算将其卸载了。
这其实是Google提供给用户向Google Doc转向的一个桥梁。安装后，你的MS Office里就会出现下图这样一个状态（以Word为例）：
在撰写文档时，Google会自动（也可以手动）同步这个文档到你的Google Doc帐号，生成一个“云”上存在的文档。换句话说，本地电脑上，你依然在使用MS Office套件作业，但在云端（远程服务器）上，你可以使用Google Doc。无疑，这款小工具，就是微软和Google各自Office产品之间的联结通道，故而Google命名为“connect”，倒也确然。
对于包括我在内的很多用户而言，把所有的东西都放到所谓的“云”上去，是有些忐忑的。我们总会担心云上的这个服务一旦关闭，我们就惨大发了——即使有些服务属于知名数字公司的，也会有此命运。故而，我虽然也喜欢把东西放在云上以利于我在其它场合下或其它设备上的调用，以及与朋友分享，但我依然希望在自己的本地上，存有一份拷贝。以今天的硬盘的低廉，这种念头是很正常的。
比如说网盘这个应用很早就有了，我喜欢把东西传到网盘上和很多人分享（比如我经常会把一些文档传到新浪爱问），但我从来不会因为传了一个东西就在本地上把它删除，即便这个服务属于新浪的。自从出现了类似DropBox之类的空间同步服务以后，网盘的概念就发生了变化。我依然在本地存放文档，也不需要打开什么网页上传，这些文档，就可以自动地同步到网络空间上去。而对于我过往的使用习惯，毫无变化。
这就是云和端之间的无缝结合，以我看来，Google Cloud Connect也是类同的东西。它不会修正我使用Office的习惯，但它的确让我很便利地获得了一个云中同步的功能。我以为，这某种意义上是普通用户使用云存储的一个趋势：与端结合，而不是仅在云中架设。
Google Cloud Connect的诞生，一方面和Google有关，一方面和微软也有关。微软Office面板上本来就可以有第三方工具的嵌入，比如Acrobat Professional，如果你装有这个软件，Office面板上会多一个PDF的按钮，使得你可以直接将文档转化为PDF格式。如果说过往这种第三方嵌入还是某种程度上对Office功能的增强而不会被微软敌视的话，那么，面对今天Google这种直接杀到门口来和自己抢用户，微软似乎也不闻不问。实话说一句，这种气度，不是我们国内某些曾攻击改动自己软件的对手为“劫持行为”的数字公司能比拟的。而对于用户我而言，委实觉得便利。
当然，话要说回来，上面举到的那个劫持行为的例子，某公司的确是修改了该公司软件面板上的一个功能，属于替换，不是追加。不过，以我对后者的长期观察，我觉得，即便是添加，大概也是不为它允许的。卧榻之侧，岂容他人酣睡——千年以来的这种思维，我想，还是改改为好。
（魏武挥供网易科技专稿，转载请注明出处）
作者简介：
魏武挥，曾经供职于多家网络公司，混迹互联网多年，目前执教于上海交通大学媒体与设计学院，对一切数字化的互动媒体都抱有浓厚的观察、研究和批判的兴趣。
现为网易科技专栏之“数字与人”专栏独家供稿，与读者探讨数字化的媒介和人这种物种以及这个物种所构成的社会之间的关系。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
