我在微博上问道：“随着智能手机和移动互联网的大踏步前行 短信这项庞大的业务 会不会最终寿终正寝？”。问出这样的问题，是因为我注意到，一些基于移动互联网的即时通讯服务出现，最有名的，就是Kik了。这个利用手机通讯录的社交软件，在进入两大应用商店（app store和android market）的15天内就获得了100万的使用者。而国内，也有一些开发者在跟进，比如腾讯推出了微信，盛大搞了个kiki，米聊的开发者则是小米科技，一个现在估值为2亿美元的数字公司新锐。商业组织和资本力量已经开始注重这个新兴的服务。
理论上讲，这项业务的确和短信很相似。张三和李四原来利用短信进行信息传递，现在他们用这种…唔…姑且叫移动即时通讯（俗称类Kik应用）好了。前者需要付费，后者，则可能是免费的（比如在wifi上网的时候），或者本来就在流量包月套餐中了。
不过，这还只是理论上。因为张三和李四之间的沟通毕竟不是真正的张三和李四沟通，他们是通过一个ID。短信业务，是张三的手机号码和李四的手机号码进行沟通，而移动即时通讯，同理。张三的微信ID是没有办法和李四的手机ID来交流的。这就意味着，两个人都必须首先是某个同样的社交网络用户，才有可能进行下一步动作。而手机ID，这是天然的。
现在的问题在于，有没有足够的动力让人们成为同一个社交网络的用户。IT业者霍炬认为至少在中国，很难。他的论据是，以一条短信140个字符的容量，用英文说清楚一件事很难，但用中文就很容易。这个论据是成立的。为描述一个事物，英文要用的字母数，比中文要用的单字数，来的更多。比如，计算机中文只需要三个字（6个字符）或者电脑（4个字符），而英文呢，computer，八个字符。
这就意味着，老外要说清楚一件事，可能需要2-3条短信，本来在美国，短信费就比较高（0.2美元一条），还要2-3条短信，于是成本不低。象kik这种，基于美国移动互联网和wifi热点发达，几乎就是免费的，而智能手机普及率又高，自然人们成为用户的动力就十足了。
在中国，短信一条是1毛钱，一条短信能说清楚很多事，如果两条，那基本上可以说清楚很复杂的事了，也不过0.2元。更何况在中国，其实还有各种各样的套餐，比如多少多少钱就可以包月发几百乃至上千条短信，成本更低。用移动即时通讯方式，看来省不掉几个钱。故而看来动力并不充足。
所以第一个结论是，利用移动即时通讯软件来省钱，也许的确可以做到，但数额小到可以忽略不计，金钱上的动力不够。
那么，社交呢？人们进行沟通交流，还是为了社交。一个免费的社交工具，能不能成为足够的动机？答案依然是不会。老实讲，现在社交工具多如牛毛，人们就像面对信息爆炸一样在面对社交工具的泛滥。在智能手机上，任何一种流行的IM应用都能看到，有什么必要再给自己弄一套社交工具呢？而且，很悲剧的是，这套社交工具其实还是基于你的手机通讯录的——你有足够便宜的方式和足以能互信的渠道可以和他们社交了，何必再多此一举？
网上有评论说，运营商不会坐视这类应用蚕食它们的收入份额，我觉得这个担心有点太过提前。因为这类应用很难大到会让运营商能感知到自己的收入减少了。因为，至少对于中国移动而言（这家人是最大的大户），还有一个很强的工具：飞信，在等着。
在中国IM领域中，MSN早就被甩出了前三的行列，前三名是QQ、阿里旺旺和飞信（易观说飞信大概有5.55%的份额）。中移动虽然由于收入的原因，在飞信上总是有点三心二意，但这个工具的基数已经不小，移动即时通讯软件想要超过它，非常困难。
唯一有点实力的是腾讯，通过微信这个工具，将QQ上的社交网络移植到手机上。但其实它做一个简版的专用于手机上的QQ就行了，还做个新软件，又象腾讯微博一样和自己打架，我看前途不大。
故而，说类kik应用在中国，如果说因为动了运营商的蛋糕而遭到运营商伏击，未免太高看这个应用了，它到不了那个份上。
（魏武挥供网易科技专稿，转载请注明出处）
作者简介：
魏武挥，曾经供职于多家网络公司，混迹互联网多年，目前执教于上海交通大学媒体与设计学院，对一切数字化的互动媒体都抱有浓厚的观察、研究和批判的兴趣。
现为网易科技专栏之“数字与人”专栏独家供稿，与读者探讨数字化的媒介和人这种物种以及这个物种所构成的社会之间的关系。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
