在DOS系统刚刚向Windows系统转换的时候，我有一度相当不习惯。比如说，我很难理解计算机桌面上的东西，居然不是根目录下的东西。图形化界面很方便使用者，这是实情。但同样的，图形化界面也是一种傻瓜化的操作界面，越来越多的人，知其然而不知其所以然。如果电脑上不预装windows系统，我真的很怀疑，还有多少人会使用电脑？
当然，DOS系统本身也不是什么底层的东西，严格说来，也是一种应用。但很显然，玩DOS的人，可能会比玩Windows的人对计算机知识知道得更多一点，比如检测电脑是否和互联网连通时，可以用一个ping的指令，输出的结果，远比在浏览器里去访问百度而得到的结果多得多。Windows的普及，不是对电脑知识的普及，而是对电脑应用的普及。随之而来的结果就是，对于相当多个人用户而言，Windows，就是电脑。
今天的网络公司们，也在努力地试图实现这个逻辑。国内可以用百度的框计算作为一个范例。从用户角度而言，框计算的确给出了他们可以更傻瓜的使用，比如输入“上海天气”，一目了然，输入“小游戏”，也不用费心去找了，热门的东西都给你放在头上了。有人说，百度的框计算就是要把互联网变成百度自家的互联网，话虽然刻薄且并未成为真正的事实，但百度的诉求，说它奔着那个去，倒也确切。
国外的Facebook今天也俨然有着互联网第一应用的架势，在坐拥6亿用户之后，它的势头比google更为强劲。凭借着第三方开放平台，无数的五花八门的应用在Facebook上供人使用，每日产生的数据量更高达25万G的规模。更重要的是，现代社会的基石力量——商业公司，正在逐步地向Facebook上靠拢，汽车厂商福特、便利店巨头7-11、快餐老大麦当劳都频频在Facebook上投放广告，星巴克咖啡店在它的页面上提供免费券和小点心，连危机公关都在Facebook上进行，比如英国石油通过它的FB帐号在不遗余力地告知公众，在油井泄漏大危机中，它正在全力以赴。
有没有人把Facebook看成是框计算？似乎没有。人们讴歌它的“分享”理念，也对它的“开放”以及“平台”赞誉有加。百度想搞一个框起来的互联网，因为它是主动这么干的，而Facebook成为全球最大的第三方应用平台，那是大伙儿自己凑上去的。但无论动机如何，最终的事实都是一样的：互联网，正在成为某一种应用层的互联网，或者，说得保守一点，成为某几种应用的互联网。
如果你把搜索引擎当成自己浏览器的首页，那么该搜索引擎就成为你的互联网入口页面。入口和互联网本身还是不同的。顺着搜索返回的结果列表，你迈向其它网站：搜索，只是一个门而已。但今天鼓吹的所谓开放平台，并非如此。它很少能让你离开这个应用（或者说网站）本身。它不是一个连通各种网站的桥，它就是网络自身。
正如Windows的出现，基本上让“命令”这样东西远离了用户一样（想一想，今天还有多少非IT人士知道DIR这个玩意儿？），今天的互联网应用，正在让超链接离开用户。一个用户，在Facebook中完成了ta所有想完成的事宜且并没有接触到除facebook.com以外的超链接，互联网对于ta而言，是不是就是Facebook本身？
南都周刊最近一期用《Facebook接管互联网》作为标题撰文，但其实是热情赞颂了一番Facebook给人类带来的便利。但在我看来，一个应用层成为了互联网本身，这又有什么值得我们欢呼的呢？这样的开放平台，究竟是开放？还是封闭？究竟是中心化的急剧演绎？还是去中心化的网络本质？
早些年，我并不是很喜欢微软，但至少它对我的隐私之类兴趣不大。后来我觉得Google这家广告公司比我还了解我自己且无所不干，看上去它比微软更需要警惕一些。而今天，Facebook，一个应用正在试图成为互联网本身——难道，技术的发展，就是这样得让人不得不臣服于它的魔杖之下么？
（魏武挥供网易科技专稿，转载请注明出处）
作者简介：
魏武挥，曾经供职于多家网络公司，混迹互联网多年，目前执教于上海交通大学媒体与设计学院，对一切数字化的互动媒体都抱有浓厚的观察、研究和批判的兴趣。
现为网易科技专栏之“数字与人”专栏独家供稿，与读者探讨数字化的媒介和人这种物种以及这个物种所构成的社会之间的关系。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
