网页搜索：
开放VS知识产权保护
传统的创新方法是绝对保密，严防竞争者和客户参与，强调积累大量的知识产权。但在分布式创新环境中，个人特别是组织都必须习惯创新过程的开放，并随时调整知识产权政策以鼓励资源共享、知识和专家技能的重复利用。对于如何发展开放式创新，并没有标准方法可循。知识产权所允许的开放和创造程度，取决于社区的运作和规范情况、行业环境以及商业模式。
1.OSS社区
OSS社区是开放的，因为它们的成果能够为任何人所用（在许可的范围内），而任何人都可以参与创新。反过来，参与的开放性也会让创新过程更为透明。项目领导要对社区的成长以及未来的发展方向负责，每个人都应该意识到自己的不足之处以及存在的问题，并且自我决定付出的努力程度，也能知道他人取得的成果，进而将其融入到自己的工作中去。
传统的知识产权保护方式（如版权和专利）在OSS项目中是行不通的。尽管在社区中提交的代码版权属于贡献者或他们的雇主，但根据大多数OSS许可规定，这些代码可以供他人使用和修改，甚至社区成员可以通过共享创意和相互切磋来参与问题的解决。
2.Threadless
Threadless的设计者习惯于把自己的设计作品展示给社区成员，并接受反馈意见。同时他们也会面临风险，即自己提交的创意可能激发了他人的灵感，从而创作出与自己创意有关，但又胜过自己的设计作品。设计者要做好作品落选的心理准备，因为只有极少数设计能变成真正的T恤衫。最后，落选者保留自己作品的版权，胜出者则可以换来奖金，将作品的版权出让给Threadless并准许其独家使用。Threadless的管理包含了开放和透明，这反应在很多关于公司互动平台、投票和选择规则等决策过程中，甚至其生产战略也是在社区公开协商决定的。例如，最近一些侵犯获胜设计作品版权的事件，就是由社区直接参与鉴定和纠正的。Threadless所要求的知识产权并不是在其平台使用上，而是对设计和产品的知识产权保留有绝对的权利，由此确保其商业模式的生存能力，同时它也给设计者留有其他使用权。
3.InnoCentive
InnoCentive生存的一个必要条件就是那些寻求解决方案的公司，他们很乐意发布一些自身无法解决的技术问题，这些信息在以往常常是绝对私有和高度机密的。InnoCentive同这些公司一起将问题一般化，不透露公司任何信息。寻求者和解决者在整个解决过程中彼此匿名，减少了泄露科技计划专利知识的风险。公司从解决者那里得到了知识产权，找到合适的解决方法；解决者也可凭此来换取奖金。大多数知识产权转让条款都允许寻求者有权在企业内部使用此知识产权，而解决者也有权不经过寻求者的同意来运用该知识。通过对寻求者的研发实验室的审核，InnoCentive确保那些被寻求企业所查阅但却没有选中的解决方案不被侵权，保护那些没有被选中的参与者的利益。
然而最近一段时间，由于寻求解决方案的公司越来越关注单纯的知识产权转让和奖金分配，InnoCentive的解决者们会就某一问题协同工作，或通过网络平台上的其他专家找到补充方法，这制约了分布式网络的创新能力。这种局限性不一定都是InnoCentive的网络平台导致的，根源在于，寻求解决方案的公司的律师和管理者，应该习惯于尊重并合法获取那些由多方合作者共同创造的知识产权。
