4 客户服务和交流

使用软件难免会遇到问题,使用过程中您也难免会想要提出意见和建议。因此有没有一个认真、高效的客户服务队伍和反馈机制,也是开发商所面临的一个考验。我们考察了参评软件在这方面的情况,列表如下:

表4 客户服务和交流比较
从上表可以看出,尽管pplive和QQLive的论坛很活跃,用户每天发帖量较多,但大多是用户的问题、意见和建议以及用户之间的交流,PPLive对于用户的反馈的回应似乎不大重视。ppstream和PPMate对于用户的问题和需求都能及时的给予官方的回应,一个软件要得到用户的认可就必须要多听听用户的声音,这是PPStream和PPMate最近迅速发展的一个很重要的原因吧。
5 软件特色功能
除了以上几个方面,一款好的P2P网络电视软件另外一个很重要的评测指标就是它的功能。在此我们仅仅罗列出这几个网络电视的功能而不进行详细介绍,大家有兴趣的话可以下载安装后亲自体验。
参评软件的特色功能:
|
PPLive |
PPMate |
PPStream |
QQLive |
沸点 | |
|
聊天功能 |
√ |
||||
|
节目预定 |
√ |
√ |
|||
|
节目录制 |
√ |
||||
|
回放功能 |
√ |
||||
|
定时任务 |
√ |
||||
|
浮动节目单、频道描述 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
频道搜索 |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
|
显示热度 |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
|
显示质量 |
√ |
√ |
√ | ||
|
显示缓冲速度 |
√ |
√ |
√ |
||
|
老板键 |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
|
快捷键 |
√ |
表5 升级速度比较
6 总结
看到P2P网络电视软件各有千秋,是值得高兴的事情。软件之间存在差异,才能更好的促进软件之间的竞争和发展。如果所有的P2P网络电视都是一个面孔、一样技术、相同频道,那也失去了彼此竞争的意义:不会再有创新出现,最终是用户受到损失。
本次选评的P2P网络电视软件都拥有自己庞大、忠实的用户群,我们也祝愿这些软件越走越好,彼此取长补短,为网民提供更多更精彩的节目,更方便更舒适的享受。