“扫雷”事件已经炒得沸沸扬扬了，事件的情形大家已经基本清楚了。但如果说迅雷真的被某些下载站封了，从用户感情上来讲，多少有些难以接受，因为它的速度确实很快。迅雷是否盗用提供本地下载服务的网站链接，增加被盗网站的成本，从某种角度上来说，用户或许不关心和知道这些，更多的是知道这个软件是否好用，所以也可以理解用户的感受。
在目前搜索引擎鼎盛时期，资源站们其实也不反感google百度，因为这些搜索引擎，仅仅是提供一个检索，用户想看信息，还得去原始站，搜索引擎实际为原始站们带来了流量；然而，时代继续发展，迅雷出现了p2p+p2server……自有资源的站们便声称再也不能安享了。
其实，抛开这个所谓事件不说，盗链这种问题由来已久，几乎从下载站、音乐站和视频站出现那天起，盗链行为就存在了。所以，笔者更想从技术层面上讨论一下这个观点。
首先，盗链是不是可以封掉。笔者请教了专门做网络视频门户的青娱乐公司，他们的技术负责人表示，在此之前，很多用户在通过透过各种软件和网站引用本站视频、音频资源，只要一有新的内容上线就会很快通过盗链抓取或者用户记录的形式流传出去并影响到服务器的负载。但互相攻击或通过法律途径终究不能解决实质性问题，每种产物或技术的存在必定有他积极的一面。在这种情况下，当务之急还是做好自己的防护工作，增强自我保护意识，提高自有产权保护的技术水平。
中国网络是个很大的市场,而且对于所有产业来说,也只有网络是容易让中国本土企业建立拥有自己核心竞争力的世界品牌,但是也正因为如此,竞争手段也无所不用其极,这种环境下很难讲谁比谁更清白一点。迅雷公司有一个难得之处，他们非常强调用户体验，用户至上，作为一个创业公司来讲，做到这一点很难的，牵扯到很多战略的放弃，放弃很多短期的利益，而获得用户口碑。
谈到很多网站无法利用技术来抵制盗链的情况，青娱乐公司表示，他们在比较早期的时候就已经针对性的研发出了一整套合理的数据技术架构。简单的说，就是结合用户和访问现场的用户资料做下载授权，以确保服务的对象是有效用户。从效果上看，此后基本上没有发现盗链现象。
至于所谓P2SP，他们认为同P2P技术相比也是各有短长。P2SP固然快，但是以庞大的服务器端资源为支撑的；而青娱乐的实践表明，纯P2P（底层技术，不是指文件交换）其实也可以获得稳定的、速度较快的效果，同样达到用户下载快和服务商节省资源的目的，甚至可以实现流畅的流直播。
每个企业都希望争夺价值链的最上端,谁也不愿在最底层,做着吃力不讨好,帮别人做资源的事情。迅雷事件是不是也在说明，一个网站虽然做的很塌实,但是没有跟随网络技术的发展而调整策略,，最终既有的优势可能受到影响？
【 投票结果 】
|
