纳斯达克上市公司百度“恐吓”博客？

沈阳

知名博客沈阳昨夜给网易发来邮件，称“纳斯达克上市公司百度恐吓”他，称百度曾给他发过律师函件，函件表明“在博客中提到的有关广告片的言论与事实完全不符”，因此要求“请立即联络转载您博客内容的网站尽快删除该文”、“向百度及已经转载的网站（包括新浪、博客中国及和讯网等）发出澄清声明，消除不利影响”、“在48小时内收到您的积极答复，否则，百度公司保留追究您法律责任的权利”。

很简单，blogger写的博客与百度公司有冲突。

以下为两封信函：

百度公司法律部的来函

From： victorliang@baidu.com

To： shenyang@sz1961sy.com

Sent： Tuesday， August 09， 2005 7：42 PM

Subject： 百度函件

沈阳先生：

最近，百度公司注意到在您的博客关于百度纳斯达克上市宣传片的言论，在此，百度公司郑重申明如下：

百度公司内部拥有规范、严格透明的采购流程，为百度公司提供服务的所有广告公司均经过严格的竞标遴选，所提供服务和流程符合百度的质量和程序要求。

因此，您在博客中提到的有关广告片的言论与事实完全不符。

鉴于您的博客已经在互联网上广泛流传，并已经对百度的商业信誉造成严重危害，造成不利的负面影响。

为此，我们提请您：

第一、请立即联络转载您博客内容的网站尽快删除该文；

第二、向百度及已经转载的网站（包括新浪、博客中国及和讯网等）发出澄清声明，消除不利影响。

第三、我们希望在48小时内收到您的积极答复，否则，百度公司保留追究您法律责任的权利。

百度公司法律部

2005年8月9日

沈阳的回复：

百度函件的漏洞

1、没有指出本人博客那一篇文章（至少讲出标题、出处）。这是最起码法律函件要素。

2、没有指出“有关广告片的言论与事实完全不符”准确之处。

3、本人的博客文章是无商业目的的，并无限制在互联网上广泛流传，如何“对百度的商业信誉造成严重危害，造成不利的负面影响”必须给出正确说明。

4、任何人都可以自由转载本人博客内容，从第1点己让笔者觉得无从做到“第一、请立即联络转载您博客内容的网站尽快删除该文；”

5、“第二、向百度及已经转载的网站（包括新浪、博客中国及和讯网等）发出澄清声明，消除不利影响。”本人只是一个自然人，可以依据合理事实要求作出修改、更正，但是在现阶段，以此《百度公司法律部的来函》口气，没有必要发出任何澄清《声明》。

6、本人收到百度公司法律部的来函之后30分钟内，己征求本人私人法律顾问于国富律师意见。

本人态度

1、请百度公司法律部以严谨法律态度，再写一个函，转交本人私人法律顾问于国富律师。

2、本人将不再直接回复NASDAQ上市公司百度公司法律部有关此问题的任何质询，一切配合行动以于国富律师的建议为依据。