我现在的位置:
谁来对Intel涉嫌垄断墙倒众人推
【网易科技独家特约评论】AMD与Intel长久的积怨终于爆发了。从1999年底，AMD率先将CPU的速度战争引入1G HZ，到2005年3月，AMD资助的飞行表演队，在Intel的IDF开发者大会脑袋上，以飞机拉烟的方式嘲笑版写下AMD Turion64的时候。AMD不论在技术上，还是在自信心上，都试图再一次挑战一下intel。就如同其创始人杰里·桑德斯在担任AMD首席执行官的25年中所始终坚持的那样。如果回望5年，甚至更早以前的CPU市场，美国国家半导体、IDT、全美达，甚至UMC，这些原本X86架构的中央处理器玩家，都被开创X86开山鼻祖4004的Intel远远的抛弃了。以至于为了摆脱这些CPU跟随者的“骚扰”，Intel才会创造出Pentium这个词汇。“但是为什么AMD在全球出现了那么多支持者呢，”这是当Intel在日本遇到涉嫌垄断问题以后，《中日新闻》评论中的一句话。也许反垄断，是获得支持与同情的最大法宝。
“是惶者生存，而不是偏执狂才能够生存”，这是英特尔中国的管理层，对那本描绘安迪·格鲁夫的《only the paranoid survive》翻译中的不满。与安迪·格鲁夫和贝瑞特时代相比，第三任CEO欧德宁不久前的北京亮相，能否证明自己有实力延续英特尔在芯片领域的神话吗？这不仅仅是华尔街投资圈热衷的话题，更是数亿从90年代初就习惯性使用英特尔处理器的用户，关心的问题。“实际上AMD会通过指控Intel垄断，来扭转自己商业策略上的不利，以让自己性能卓越的CPU彻底发扬光大吗”，这是38家指认intel罪状的“支持者”以外，其他保持观望态度的电脑制造商共同的态度。其实从技术角度，Intel已经很久不宣扬自己在处理器速度上如何比AMD具有优势，而AMD的64位“大锤”策略，已经发布两年之久，但是苦于微软并不清晰的支持态度，64位始终处在“高速32位”的生存状态。在服务器处理器领域，INTEL的世袭优势早已经被AMD的Opteron磨灭了，只有笔记本这块非技术优势地盘，可以依靠迅驰这种打包策略高举高打。
与微软垄断案、AT&T拆分案不同。Intel与AMD目前恩怨，更多的不是技术性问题，Intel似乎早已经在技术角度，试图让竞争对手产生无从竞争的局面。这从MMC标准，以及SOCKET 7处理器接口到SLOT1的变化，Intel始终试图依靠这些专利性的标准，来排斥486时代以前处理器市场太多的贴身竞争。如果单一指责Intel垄断，在于高额批量优惠，以及排他性协议上，也许AMD的敌人并不是Intel的垄断，而更多的是目前全球个人电脑领域市场的习惯。大量台湾地区主板和笔记本代工者，对于Intel和amd的选择，很大程度上来自于习惯，这包括DELL这类Intel追随者的施压，也在于市场经年累月的保守习惯。而AMD提出Intel涉嫌垄断，实际上更多的是想依靠法律的形式，扭转这种产业界的习惯。而同时在这场诉讼背后，还隐藏着AMD以外的一场更大论战。
实际上整个IT业正在进行一场新的排列组合，不久前苹果换用Intel的芯片，引来了众多苹果盲目追随者的关注，Intel与苹果构建了一种新的组合结果。而一年前微软抛弃Intel，选择IBM的处理器来构建Xbox 360，彻底推倒了这场变革的第一块多米诺骨牌。要知道微软Xbox 360绝不是一台游戏机那么简单，Xbox 360的目标是家庭娱乐与媒体互动的中心。而这恰恰也是Intel盘算中的未来增长核心，微软与Intel这对昔日的战略同盟者，由此产生了不同的竞争态势。（三联生活周刊/尚进/文）
[返回首页]
