我现在的位置:
作者： 甘霖
英特尔状告东进案，是侵权还是垄断？
3月23日，国际IT界巨头英特尔公司以侵犯其软件著作权为由，一纸诉状将深圳东进通讯技术公司告上法庭，索赔796万美元。这次审理在英特尔公司的要求下改为不公开庭审。
据悉，此案是继“思科诉华为”案后又一起重大涉外知识产权纠纷，是深圳市中级法院近年来受理的索赔数额最高的知识产权案件，也是英特尔公司首次以著作权为由起诉中国公司，因而广受关注，被称为“2005年国内IT界知识产权第一案”。
纠纷因何而起
据东进公司市场部负责人介绍，该公司于1993年创立，自主研发语音板卡10多年，2003年推出了DN系列语音板卡，此产品可以与英特尔公司的通讯板卡兼容，就是说英特尔公司的老用户可以直接用东进公司的语音板卡替换原来的英特尔公司的语音板卡，而不需要修改其基于英特尔公司产品开发的应用程序。东进公司开发跟英特尔公司兼容的产品，一方面是自己的市场竞争需求，另一方面也是从用户角度考虑让用户可以选择性价比更高的产品，而不需要重新开发花了大量成本开发的应用程序。正是这样的兼容，使得许多原来英特尔的老用户转向选用东进的产品，对英特尔的市场造成冲击。因特尔认为东进公司未经许可，使用Intel头文件作为其NADK软件的开发环境，开发出相关程序，因此存在对其著作权的直接侵权。英特尔公司于去年12月20日向深圳中院提起诉讼，2005年1月21日，法院将传票送达东进公司并到东进公司进行了证据保全。在3月23日本次庭审前，法院共组织了两次证据交换。
原告是否拥有著作权
据东进公司代理律师蒋洪义介绍，首次庭审双方争议焦点问题主要有三方面，其一是原告的著作权的归属问题。英特尔公司在庭审中主张他们拥有这项权利，他们提供了一份美国版权局出具的版权登记证书，就是针对本案的SR5.1.1软件的版权登记证书。可是根据这个登记证书的内容，可以证明英特尔公司不是SR5.1.1软件的原始著作权人，而是通过书面转让得到这个权利的，但是在本案中，它并没有提供这个转让的协议。仅凭这个登记证书还不能准确地认定和判断它获得这个权利的时间、内容和地域范围。法庭在庭审中也已经要求原告方因特尔公司在一定时间内补充这方面的证书。
被告是否存在侵权行为
争议焦点之二，就是本案中东进公司是否存在原告所指控的侵权行为的问题。英特尔公司认为东进公司为配合东进的DN系列产品而提供了一个叫NADK的软件开发工具包，这个开发工具包和英特尔公司的SR5.1.1兼容，因此对英特尔构成著作权侵权行为。原告指控东进公司未经许可复制并通过网络传播SR5.1.1的头文件。而被告方提出，原告承认，东进公司拥有自主开发的NADK和DBDK两个开发工具包，NADK开发工具包是针对英特尔公司的老用户开发的，对于非英特尔公司的老用户，可以使用DBDK开发工具包，因为DBDK更符合中国程序员的开发习惯。既然东进公司的NADK主要是针对英特尔公司的老用户，那么他们已经从正常途径获得了英特尔公司的头文件，不需要东进公司再提供，因此不存在东进公司未经许可复制并通过网络传播英特尔公司的头文件。而关于东进公司未经许可通过网络传播头文件，对方向法庭出示的最重要的证据是通过陷阱取证方式获取的经过公证处公证的电话录音带，这个录音带是对方通过委托人打电话给东进公司技术支持，通过诱导方式获取的，是一个非常极端的例子，并不具备普遍性。
[返回首页]
