放弃.net 对谁失去了信心？.net还是微软

微软对.NET失去信心？.NET专家激起千层浪

　　四年以前，在.NET初发布的时候，我们都被它宏大的构思、美好的前景所震慑。随后微软又不失时机的推出了.NET 1.1、2.0，在.NET激情之上再加上了一把火，现在四年过去了，.NET没有产生微软所描绘的美好画面，当初存在的问题依然存在，开发人员颇有微词，但谁也没有想到，著名的.NET专家Richard Grimes采用了放弃.NET技术这样激烈的抗争手段，进而引发了一场关于.NET技术的大讨论。与以往来自Java社区的攻击不同的是，这次讨论是从.NET社区内部开始的，更像是.NET的自我反省。

·点击参加网易部落[.net 你是该生存还是死亡]的辩论

风起之源

·.NET专家宣布放弃 [.NET专家Richard Grimes的告别书]

摘要：你读到这儿时候，得到的印象可能是我对.NET的看法是愤世嫉俗的。它的框架组件有很多承诺，但是我认为微软的野心太大，以太快的速度发布了太多的部件。微软为了提供向后的兼容性，不能简单地重新设计整个类库并抛弃旧的类库。因此我们得坚持使用现在所拥有的类库。微软允许市场优先于技术：他们建立并宣传VB.NET仅仅是为了使Windows开发人员使用.NET，而不是因为需要这种语言。它的框架组件变成了Visual Basic--它是供用户开发应用程序的，而不是供微软建立操作系统或建立他们所依赖的带来收入的产品的。[阅读全文]

·Visual C#产品经理对Richard的回应

摘要：最近我通读了Richard Grimes在Dr. Dobbs Journal上发表的文章"Grimes的告别.NET书"。我想对该文章中Richard的观点作一些回应。Richard明确地宣称该文章是"自己的观点"，也就是说，他的文章应该被看作是他自己对于.NET当前的情况的看法，而不是讨论我们走了多远、要到哪里去。他提出了三个论点--.NET框架组件太大了以至于妨碍了它的应用，.NET框架组件的设计问题，文章还有大约一半的内容在抨击Visual Basic，最后的结论是微软对.NET框架组件"失去了信心"。在下面的内容中，斜体字是引用他的观点，后面是我的回应。[阅读全文]

业界声音

·微软MVP观点：我相信.NET

摘要：一家软件公司最愚蠢的事情之一，就是公司的管理层听信了开发人员的下面这句话：“天哪，旧版本的代码简直就是垃圾，我们唯一的选择就是重头设计一个全新的系统，用最棒的技术来构建！”无数软件公司都是死在了这句话之下。

Netscape的管理层就曾经听信过开发人员的话，用全新的代码去构建Netscape的下一个版本，而不是基于旧版本进行逐步的升级。最后，似乎永远无法Release的全新版本，把Netscape彻底拖死了...[阅读全文]

·对谁失去了信心？是.NET还是微软

摘要：当然，这其中有一个很重要的因素，那就是这场争论针对的是微软一直没有采取的行动，例如用.NET重写Office。所以，微软就无法用行动来证明了，只能用言论来反驳。但是，我认为微软这次如此之快的做出反应，其实还有另一个因素，那就是微软担心这次争论最终导致开发者对.NET失去信心。

一场战斗中，最重要的是将领，将领都无心作战，那么战士就更不用说了。所以，微软如此之快的出来辟谣，反驳负面的言论是正常的。[阅读全文]

·.NET 想说爱你不容易

摘要：在.NET的圈内圈外都有不少观望的人：圈内的人在观望.NET是不是将要沦为一种粘合剂而不是以一代多的统一平台？.NET真的只是吸引开发人员到 Windows平台的幌子吗？圈外的人在观望.NET到底是不是微软未来绝对的主力军？是不是他们应该定下的下一个学习目标去投资呢？其实让这一大群人安心的最佳途径也许是微软出面构建一套完全基于.NET的像模像样的大型软件产品（最好是桌面应用），但是微软准备这样做吗？我不知道，但是很怀疑。对于微软来说，也许他们不言而喻的一个心理底线就是：不论技术如何进步，如何创新，都不能动摇Windows和Office在操作系统市场上现有的地位。[阅读全文]

·.NET在蹉跎中一路前行

摘要：四年的时间对于历史而言只是沧海一粟，而对于一个商业公司而言，却足以重生几回。从微软提出.NET战略到现在也接近四年了，而今的我们应该怎样去看待.NET四年走过的历程，怎样去评价.NET战略。[阅读全文]

落叶秋客 [返回首页]