我现在的位置:
相关报道：
北京市人大代表关于取消电话月租费的提案最近引起了网友的极大反应，在运营商纷纷表示不可能之后，信息产业部也在此前作出了回应，称已就此形成意见进行讨论，以下为李铁军就近期网友提问的解答。
致热心网友：
取消电话“月租费”的建议公布后，得到了公众广泛关注。多数人对此建议表示支持，部分人提出了不同意见，也有人提出了反对意见。在此对所有关心、思考这一问题的网友，无论赞成与否，一并表示衷心感谢。
针对一些网友提出的不同意见，我想有必要谈一下个人想法。
1、“月租费”与行业垄断
有网友认为，只有打破行业垄断，才能彻底解决电话“月租费”问题。我对此有不同想法，供大家商讨。我认为不合理收费并非是垄断企业的必然。还是举供水、供电、供气的例子。供水、供电、供气等行业受服务环境、性质、对象等条件限制，决定了这些行业公司大都是独家经营，它通常被认为是行业垄断，至少在某一地区是行业垄断。但这些公司在正常经营、为公众服务时，并未见其自恃垄断地位而定期收取不合理费用。这是因为公司的收费项目、标准、行为等，要按规定的程序进行严格审查，收费过程还要受到政府强有力的监管。因此垄断并不意味着必然出现不合理收费。
2、非专业人士不能提涉及专业性的问题
有网友说，“月租费”涉及专业问题，非专业人士不能对专业领域的问题“说三道四”。我认为，人大代表要体察民情、了解民意，对不合理的现象、行为提出批评，并提出整改建议，这是他们的权力，也是责任与义务。人大代表来自社会各行各业，他们当中有工人、农民、教师、医生、专家学者、公务员等等，他们并非各个是专家，提出的批评建议也并不仅限于他所从事的专业领域。比如：一名患者去到医院就医，他可能会对医院的服务或收费问题提出意见与合理化建议，医院不会因这名患者不懂医学专业或医疗管理而拒绝接受批评建议。再如，一个公民对政府工作提出合理建议时，政府部门也绝不会因为这个公民没有学过公共管理专业，不懂行政管理，又不是公务员而拒绝听取意见。我反映的电话“月租费”问题，的确不是我所从事的行业领域（我从事的行业领域提有其它议案和建议）。但我并不认为不在此行业或不懂此专业，就不能提出批评与建议。其实任何人都有权对不合理的现象和行为提出批评意见，特别是关系到公众利益的问题。
[返回首页] 
