我现在的位置:
第一财经日报
本报记者 杨国强 发自北京
路毕德称，3.5美元专利费是一个比较合理的价格，飞利浦近期没有降低专利费的计划。此前之所以将5美元降到3.5美元，是为了鼓励厂商对DVD市场发展的支持。(起因：中国DVD在美起诉飞利浦索尼 要求停收专利费 )
飞利浦坐不住了，美国律师安顿-汉多尔（AntonHandal）前脚刚走，路毕德（Ruud Peters）就匆匆到京。
两个美国人同一周出现在北京，虽然讲的是同一件事情，立场却截然不同：安顿-汉多尔代表的是原告方中国DVD企业，而路毕德则是飞利浦公司知识产权及标准部的执行副总裁和首席执行官。（相关：飞利浦否认在海关扣押中国DVD 称控告毫无根据 ）
对路毕德来说，一向软弱的中国DVD企业突然反击，让他感到很吃惊：这是从飞利浦专利授权以来遇到的第一起集体诉讼。
飞利浦的挑战
飞利浦在全球知识产权领域的强势地位正在受到挑战。
飞利浦无疑是一个专利和标准方面的巨人：拥有20000多项专利，在不同行业组成了多个专利池，拥有500多名知识产权和标准方面的员工，在世界上多个国家设有分部，并在中国上海、北京、深圳和香港设有办事处。
“我们是飞利浦销售技术的部门，是使公司保持活力的保障。”路毕德如此评价这个部门对于飞利浦的重要。
但是，两起诉讼或许会改变路毕德这种乐观的说法。
第一起是2002年6月24日，飞利浦向美国国际贸易委员会（ITC）请求调查19家CD-R及CD-RW厂商侵犯其6项专利的案件。飞利浦要求ITC颁布永久禁止令，阻止这些厂商产品销往美国。在经历ITC近14个月审查后，于2003年10月24日作出初步判决结果：认定飞利浦主张授权不合理成立，认定飞利浦授权待业构成美国法上的专利权滥用而不得行使相关权利。
这起诉讼，虽然还没有等到最终审判决结果，但却给飞利浦的知识产权政策造成了不小的打击——已经有企业站出来公然反对飞利浦的权威。
但路毕德却不这样认为：这起案子说飞利浦败诉不准确。因为ITC的初判有三个结论：一是认定飞利浦的专利有效；二是飞利浦的专利受到了侵害；三才是飞利浦强制执行了知识产权程序。
“我们并不同意ITC的裁决，并已经提出上诉。”路毕德虽然认为这起诉讼的初判结果不公正。但不可掩盖的事实是：飞利浦一直沿用的知识产权政策正在受到挑战。
正是有了这个案例，才有了无锡多媒体（香港）有限公司和东强（无锡）数码科技有限公司等中国DVD企业对飞利浦的集体诉讼。
“ITC案例将是我们非常重要的依据。”汉多尔认为，中国DVD企业的诉讼会成为21世纪最重要的知识产权案件，将可能改变专利授权的模式，使企业能够自由竞争。
3.5美元争议
[返回首页]
