我现在的位置:
【事情背景】在CNNIC发布第15次互联网报告的会上，香港城市大学祝建华教授通过一系列的研究，认为："香港互联网发展领先于北京和广州2-4年。"（专题：CNNIC第十五次中国互联网报告）
【网易回应】香港互联网发展遥遥领先于京穗，如果说领先2－4年，可能会给国外一种中国互联网很发达错觉，同时，内地互联网的发展潜力会远远超过港澳地区。（全文：回应"香港互联网领先2-4年"论 北京其实更落后）
【祝建华教授来信详释】以下是祝教授来信全文：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
从刘阳对我的质疑到网友的各种评论来看，大家对这个问题有兴趣。我也愿借此谈谈自己的看法。
首先解释一下我有关"香港早于京穗2－4年"说法的来龙去脉。我们发布的香港互联网使用报告中并没有将内地与香港进行比较。19日的发布会上，有记者提问内地和港澳之间有什么差别。我回答，我们曾在香港、北京和广州三地做过比较研究，发现网民上网的行为基本相同，如果要说什么差别的话，主要是时间差，即香港领先京穗2－4年，凡在香港发生过的，2－4年大多会在京穗发生。由此可见，我当时强调的是"同"而不是"异"，想说明互联网使用行为具有跨地域、跨制度的普遍性。
如何进行跨地区、跨社会比较，则是另外一个问题。我们的香港互联网研究计划（HKIP）分别参与了"世界互联网研究计划"（WIP）和"亚太互联网研究联网"（APIRA）两个比较框架，从中也体会到国际比较是个大难题。具体来说有三个问题，一是比什么？二是为何比？三是如何比？我曾专门写过几篇学术文章（如"互联网与社会交往"）。
这里想着重讲的一点是，我对"排名次"的比较毫无兴趣。互联网普及率与各国家、地区的经济文化技术发展密切相关，美国排在香港前面、香港排在中国内地前面、中国排在越南前面、等等，都是理所当然、没什么奇怪。值得关心的是各国、各地区在各自发展过程中出现的相同或差异。就我所知，各国、地区的互联网发展之同远远大于异。当然，我们也发现不少引入注意的细节差异，有机会另外与大家交流。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[返回首页] 
